在赡养纠纷中，是否追加其他子女为被告并非完全由原告或法律单方面决定，而是需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、需要追加被告的情况
未涵盖所有责任主体：
- 当存在多个负有赡养义务的子女，而部分子女未被列为被告时，为了全面确定赡养责任的分担和履行方式，法院一般会允许原告追加其他赡养义务人作为被告。这是因为赡养父母是每个子女应尽的法定义务，所有赡养义务人对被赡养人的赡养责任是共同的。例如，若父母有三个子女，但原告仅起诉了其中一个，那么法院在审理过程中，若发现其他子女也负有赡养义务，且其参与诉讼对案件审理有实质性影响，通常会建议或允许原告追加其他子女为被告。
共同被告对案件审理有实质性影响：
- 如果追加被告对案件的审理和结果会产生实质性影响，或者存在遗漏必须参加诉讼的当事人等法定情形，那么通常需要追加被告。这有助于法院全面、公正地审理案件，合理确定每个子女应承担的赡养份额。比如，在涉及赡养费分担的纠纷中，各子女的经济能力、赡养条件等可能存在差异，这些差异将直接影响赡养费的分担比例，因此，所有负有赡养义务的子女都应作为被告参与诉讼。
二、不需要追加被告的情况
已起诉被告能涵盖责任主体：
- 如果已起诉的被告足以涵盖应承担赡养责任的主体，那么可能不需要追加被告。例如，部分子女明确表示放弃继承且不参与赡养，而其他子女有能力且愿意承担赡养责任时，可不追加放弃继承的子女为被告。但这种情况较为特殊，且需确保已起诉的被告确实能够全面履行赡养义务。
追加被告对案件无实质性影响：
- 如果追加被告对案件的审理和结果不会产生实质性影响，那么可能不需要追加被告。此时，法院可能会尊重原告的意愿，仅就现有被告进行审理和判决。比如，在已起诉的子女经济能力较强，且已明确表示愿意独自承担全部赡养义务的情况下，追加其他经济能力较弱的子女可能并无实质性意义。
原告明确表示放弃对其他赡养义务人主张权利：
- 如果原告明确表示仅要求部分赡养义务人承担赡养责任，并且放弃对其他赡养义务人主张权利，同时被起诉的赡养义务人有能力独立承担全部应支付的赡养费以满足被赡养人的合理生活需求，这种情况下法院可能不追加其他赡养义务人为被告。但这并不免除其他赡养义务人依法应当承担的赡养义务，若未来情况发生变化，原告仍可依法向其他赡养义务人主张权利。
三、法律依据与实务操作
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”该条款明确了父母对多个子女的赡养请求权基础。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”此条为追加必要共同诉讼当事人的直接依据。
实务操作：
- 在提起诉讼时，原告应明确哪些子女或家庭成员未履行赡养义务，并将他们列为被告。同时，原告需要提供充分的证据证明被告未履行赡养义务的事实，以便法院能够作出公正的判决。
- 追加被告不需要交纳任何费用，只需提交追加被告申请书，并说明申请追加的理由。这简化了诉讼程序，降低了当事人的诉讼成本。
总结来说，在赡养纠纷中，是否追加其他子女为被告需综合考虑案件具体情况、法律规定以及被赡养人的合法权益等因素来确定。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。