结论：在民事诉讼中，第一次调解不成后被告另诉，是否需要支付律师费，这主要取决于原被告双方与律师之间的委托合同约定以及案件的具体情况。

分析说明：

1. 委托合同约定：

   • 律师费的支付通常基于原被告与律师之间签订的委托合同。合同中会明确约定律师费的支付方式、金额以及支付条件等。
   • 如果委托合同中明确规定了无论调解成功与否，被告（或原告）均需支付律师费，那么被告在另诉时仍需按照合同约定支付律师费。
   • 如果合同中约定了律师费支付与调解结果挂钩，例如调解成功则支付部分或全部律师费，调解不成功则不支付或支付较少律师费，那么被告在另诉时可能只需支付部分或无需支付律师费，具体取决于合同条款。

2. 案件具体情况：

   • 即使委托合同中没有明确约定律师费与调解结果的关系，案件的具体情况也可能影响律师费的支付。例如，如果调解不成是因为被告方的原因（如拒绝合理调解方案），且律师在调解过程中已经付出了大量工作，那么被告可能仍需支付相应的律师费。
   • 另一方面，如果调解不成是因为双方分歧过大，且律师在调解过程中并未付出过多工作，或者双方能够协商一致减少律师费，那么被告可能只需支付较少或无需支付额外的律师费。

3. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，如果委托合同中有明确约定，双方应遵守合同约定。
   • 同时，法律也尊重当事人的意思自治，允许双方在合同中自由约定律师费的支付方式和条件。

特殊场景：

• 在某些特殊类型的案件中（如涉及公共利益、弱势群体等），法院可能会根据案件的具体情况对律师费的支付作出特殊规定或建议。但这并不改变原被告与律师之间委托合同的法律效力，只是可能作为调解或判决时的参考因素。

行动建议：

• 审查委托合同：首先，建议原被告双方仔细审查与律师签订的委托合同，明确律师费的支付方式和条件。
• 与律师协商：如果合同中存在模糊或不明确的地方，或者双方对律师费的支付有争议，建议及时与律师进行沟通协商，寻求解决方案。
• 考虑案件具体情况：在协商过程中，应充分考虑案件的具体情况、律师的工作量以及调解不成的原因等因素，以达成公平合理的律师费支付方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。