在被告要求律师双方调解的情境下，被告通常不需要直接向律师支付调解费。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解费的支付主体与性质：

   • 调解费一般是指因调解活动而产生的费用，包括调解员的报酬、调解场所的租赁费等。在大多数情况下，调解费是由双方当事人根据调解协议或法院、仲裁机构的裁决来分担的，而不是由一方单独承担。
   • 律师作为调解的参与者，其角色是提供法律意见和协助当事人进行调解，而非直接收取调解费。律师的收费通常是根据其提供的法律服务内容、时间和难度等因素来确定的，与调解费无直接关联。

2. 被告与律师在调解中的角色：

   • 被告在调解中主要是表达自己的诉求和意见，与原告进行协商，以达成调解协议。被告可以聘请律师作为其代理人，律师会代表被告参与调解过程，提供法律支持和建议。
   • 律师在调解中的职责是协助被告理解法律条款、评估调解方案的合法性及合理性，并代表被告与原告进行谈判。律师的收费通常是在其接受委托时与被告协商确定的，与调解费是两个独立的概念。

3. 调解费的支付情况：

   • 如果调解成功，双方当事人可能会根据调解协议中的约定来分担调解费。这种分担方式可能是均摊，也可能是根据双方的经济状况、责任大小等因素进行不均摊。
   • 如果调解失败，调解费的处理方式可能因具体情况而异。有些情况下，调解费可能由提出调解的一方承担；有些情况下，则可能由双方共同承担或根据其他约定来处理。但无论如何，调解费通常不会直接由律师收取。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如调解过程中涉及复杂的法律问题或需要律师进行大量的法律研究，律师可能会根据其提供的额外服务向被告收取额外的费用。但这种费用并非调解费，而是律师因提供额外法律服务而产生的费用。
   • 另外，如果双方当事人在调解协议中明确约定了由被告承担律师的调解费用（这种情况较为罕见且通常不合理），那么被告可能需要按照协议约定支付。但这种情况下的支付并非基于法律义务，而是基于双方当事人的自愿约定。

总结与建议：

• 在被告要求律师双方调解的情境下，被告通常不需要直接向律师支付调解费。调解费的支付主体和分担方式应根据调解协议或法院、仲裁机构的裁决来确定。
• 如果被告对调解费或律师收费有任何疑问或担忧，建议直接与律师进行沟通，明确双方的权利和义务，以避免不必要的纠纷。
• 如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。