原审二审及再审对同一诉求维持原判的理由均不同，并不直接构成违法。这一现象需要从多个角度进行理解和分析：

1. 法律程序与判决理由的独立性：

   • 在法律程序中，每一级法院（原审、二审、再审）都是独立的审判机构，它们各自依据事实和法律对案件进行审理，并作出独立的判决。
   • 判决理由是法院根据案件事实和法律规定，对当事人诉求进行评判的依据。不同级别的法院可能由于审理角度、证据认定、法律适用等方面的差异，导致判决理由有所不同。

2. 判决理由不同不等于判决错误：

   • 判决理由的不同并不直接意味着判决错误或违法。只要每一级法院的判决都是基于充分的事实认定和正确的法律适用，那么即使判决理由有所不同，也是合法的。
   • 实际上，不同级别的法院可能从不同的角度对案件进行深入分析，从而得出不同的判决理由，这有助于更全面地揭示案件真相，保障当事人的合法权益。

3. 再审程序的特殊性：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的程序。其目的在于纠正原审判决中的错误，保障司法公正。
   • 在再审程序中，法院可能会对原审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。因此，再审判决的理由可能与原审、二审有所不同，这是再审程序特殊性的体现。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为不同级别的法院对同一诉求维持原判的理由均不同，且认为其中存在错误或违法情形，可以通过法律途径进行救济。
   • 例如，当事人可以向上一级法院申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉等。在申请再审或抗诉时，当事人需要提供充分的证据和理由，以证明原审判决存在错误或违法情形。

建议与提醒：

• 对于当事人而言，如果遇到原审二审及再审对同一诉求维持原判的理由均不同的情况，不必过于惊慌或担忧。这并不一定意味着判决错误或违法。
• 当事人可以仔细研究各级法院的判决理由，了解法院对案件事实和法律适用的看法。如果认为存在错误或违法情形，可以及时向专业律师咨询并寻求法律救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。