依法履职与先履行行政协议义务、行政协议违约赔偿诉求确实存在本质区别，以下从不同角度为你详细分析：
一、概念与性质
依法履职：
- 概念：依法履职是指行政机关或其工作人员在行使行政权力、履行行政职责时，必须严格依照法律、法规、规章等规范性文件的规定进行，确保行政行为的合法性、合理性和公正性。
- 性质：依法履职是行政机关的基本义务，是法治政府建设的重要体现，也是保障公民、法人和其他组织合法权益的基础。
先履行行政协议义务：
- 概念：行政协议是行政机关与公民、法人或其他组织之间，为实现行政管理目标或公共服务目的，经双方协商一致达成的具有行政法上权利义务内容的协议。先履行行政协议义务，通常指的是在行政协议中约定的，由一方（往往是行政机关）先履行特定义务，如提供服务、支付款项等。
- 性质：先履行行政协议义务是行政协议双方约定的内容，具有合同性质，但受行政法调整，不同于一般的民事合同。
行政协议违约赔偿诉求：
- 概念：当行政协议的一方（往往是行政相对人）认为行政机关未按照协议约定履行义务，导致其合法权益受损时，可以依法向行政机关提出违约赔偿诉求。
- 性质：行政协议违约赔偿诉求是行政相对人维护自身合法权益的一种法律手段，属于行政救济范畴。
二、区别分析
义务来源不同：
- 依法履职的义务来源于法律、法规、规章等规范性文件的规定，是行政机关的法定义务。
- 先履行行政协议义务的义务来源于行政协议的约定，是行政机关与行政相对人协商一致的结果。
- 行政协议违约赔偿诉求则是基于行政协议的违约事实，由行政相对人提出的一种赔偿请求。
行为性质不同：
- 依法履职是行政机关的主动行为，是其履行行政管理职责的必然要求。
- 先履行行政协议义务可能是行政机关的主动行为，也可能是根据行政相对人的请求或协议约定而进行的被动行为。
- 行政协议违约赔偿诉求则是行政相对人的被动行为，是在行政机关违约后，为维护自身权益而提出的。
法律后果不同：
- 依法履职的违法或不当行为可能导致行政机关承担行政责任，如被撤销、变更或确认违法等。
- 先履行行政协议义务的违约行为可能导致行政机关承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 行政协议违约赔偿诉求的提出，则可能引发行政复议或行政诉讼等法律程序，由行政机关或法院对违约事实进行认定，并作出相应的赔偿决定。
三、实际应用中的注意事项
- 在行政协议中，双方应明确约定各自的权利义务，特别是先履行义务的内容、条件、期限等，以避免因约定不明而引发纠纷。
- 行政机关在履行行政协议时，应严格遵守协议约定，确保先履行义务的按时、按质、按量完成。
- 行政相对人在认为行政机关违约时，应及时收集证据，依法提出违约赔偿诉求，并可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身权益。
如有任何关于行政协议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。