在违法占地行政复议期间，一般不能继续施工。以下从不同角度进行分析：

1. 行政复议的法律性质与效力
   行政复议是行政相对人对行政机关作出的具体行政行为（如违法占地处罚决定）不服时，向上一级行政机关或法定机关申请重新审查的法律程序。根据《行政复议法》第二十一条，行政复议期间原具体行政行为原则上不停止执行，但存在例外情形：
   
   • 复议机关或法院决定停止执行：若复议机关认为停止执行不损害公共利益，或申请人申请停止执行且复议机关认为合理，可决定暂停执行原行政行为；
     
   • 被申请人自行停止执行：作出处罚的行政机关认为需要停止执行的，可主动暂停；
     
   • 法律规定停止执行：如涉及重大公共利益或法律明确禁止的情形。
     

若违法占地处罚决定未被暂停执行，施工行为可能因违反原处罚决定（如责令停止建设、限期拆除等）而面临法律风险。

1. 继续施工的法律后果

   • 行政责任：若原处罚决定未被暂停，继续施工可能构成对行政机关命令的公然违抗，行政机关可依据《土地管理法》《城乡规划法》等采取强制措施（如查封施工现场、强制拆除），并加重处罚（如罚款、没收违法所得）；
     
   • 刑事责任风险：若施工行为涉及非法占用农用地（尤其是基本农田），且达到刑事立案标准（如占用数量较大、造成耕地严重毁坏），可能触犯《刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】，即使行政复议未决，司法机关仍可启动刑事程序；
     
   • 民事赔偿风险：若施工损害他人合法权益（如相邻土地权利人），可能面临民事侵权诉讼，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。

2. 实务建议

   • 立即停止施工：在行政复议结果明确前，暂停施工是规避法律风险的最稳妥选择，避免因“顶风施工”导致处罚升级或刑事追责；
     
   • 申请复议机关暂停执行：若认为原处罚决定存在程序违法或事实认定错误，可在申请行政复议时一并申请停止执行，需提供充分证据证明“不停止执行会损害公共利益或申请人合法权益”；
     
   • 同步准备合规材料：利用复议期间完善用地手续（如补办规划许可、土地审批），若最终复议撤销原处罚决定，可降低后续合规成本；
     
   • 咨询专业律师：针对具体案情（如占地性质、处罚依据、复议理由等），制定个性化应对策略，避免因操作不当丧失救济机会。

总结：行政复议期间继续施工的法律风险极高，建议优先通过合法途径（如申请暂停执行、补办手续）化解争议，而非冒险推进施工。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。