业主大会会议采用差额选举物业相关职务（如业主委员会委员）是合法的。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律依据与选举方式
差额选举的明确规定：
- 根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条，业主委员会委员的选举应当采用差额选举的方式，且差额比例不得低于20%。这一规定确保了业主在选举过程中有更多的选择权，能够选出更具代表性和能力的委员。
等额选举的合法性：
- 虽然《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》并未具体规定业主委员会的选举方式必须为差额选举，但在法律未明确禁止的情况下，等额选举也是合法的。不过，在实际操作中，差额选举更为常见，因其更能体现民主性和代表性。
二、差额选举的优势
- 保障业主选择权：差额选举为业主提供了更多候选人选择，使其能根据个人素质、专业能力等多方面因素综合比较，从而选出最能代表自身利益、最有能力履行职责的委员。
- 增强委员竞争力与责任感：竞争机制促使候选人积极准备和参与选举，提升综合素质和能力。当选后的委员因意识到是在竞争中获得认可，会更加珍惜机会，增强责任感和使命感。
- 促进民主性与代表性：差额选举产生的委员能够更广泛地代表不同业主的利益和诉求，使决策更加民主、科学、合理。
三、选举流程与公正性保障
- 选举流程：无论采用差额选举还是等额选举，均需遵循筹备组组建、确定候选人、公告候选人、召开业主大会进行投票选举以及选举结果的备案等流程。这些流程确保了选举的规范性和合法性。
- 公正性保障：选举过程应确保公开、透明、公正。包括事先公告选举信息、提供多种投票方式、公示选举结果并报备物业服务企业或物业管理机构等。同时，业主有权对选举过程进行监督和举报，以保障选举的合法性和有效性。
四、实际应用中的考虑
- 小区实际情况：业主大会在决定选举方式时，应充分考虑小区的实际情况，如业主参与度、候选人素质和能力等。如果业主参与度较高，且希望选出更具代表性和能力的委员，那么差额选举是更合适的选择。
- 业主意愿：选举方式的选择也应尊重业主的意愿。业主大会可以通过问卷调查、座谈会等方式收集业主的意见和建议，确保选举方式符合大多数业主的期望。
五、可能遇到的法律后果
- 如果选举过程存在违法行为：如选举程序不合法、候选人资格不符合规定等，那么选举结果可能被认定为无效。此时，业主可以向相关部门投诉或提起诉讼，要求重新进行选举。
- 如果选举结果引发争议：业主之间对选举结果存在争议时，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在解决争议的过程中，应确保程序的公正性和合法性。
总结与建议：业主大会会议采用差额选举物业相关职务是合法的，且具有诸多优势。在实际操作中，应确保选举过程的公开、透明与公正，并充分考虑小区的实际情况和业主的意愿。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。