被举报诈骗但被告人没有证据证明的情况下，一般不会被直接判刑。以下从法律原则、证据要求、司法实践三个角度为您详细分析：
一、法律原则：证据裁判原则与疑罪从无原则
证据裁判原则：根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在刑事诉讼中，定罪量刑必须以证据为依据，没有证据或者证据不足，就不能认定被告人有罪。
疑罪从无原则：当证据不足，不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则体现了对被告人权利的保障，防止了无证据定罪的情况发生。
二、证据要求：确实、充分与排除合理怀疑
证据确实、充分：根据法律规定，证据确实、充分应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，仅仅有被害人的指控或者报案，而没有其他证据支撑，是难以对诈骗行为人判刑的。
排除合理怀疑：在刑事诉讼中，要求证据达到排除合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪。如果证据存在疑问或者矛盾，不能排除其他可能性，那么就不能对被告人定罪判刑。
三、司法实践：证据不足时的处理方式
继续调查：在诈骗案件中，如果证据不足，公安机关和检察机关会依法进行谨慎处理。他们会继续深入调查，尽力搜集更多的证据来完善案件材料。
撤销案件或不予起诉：如果经过多方努力，仍然无法达到起诉标准，那么案件可能会被撤销或者不予起诉。这意味着，在没有确凿证据的情况下，被告人不会被追究刑事责任。
法律建议与风险提示
及时收集证据：如果您遭遇了诈骗，应及时收集保存相关证据，如聊天记录、转账记录等。这些证据对于后续维权至关重要，可以为公安机关和检察机关提供有力的支持。
咨询专业律师：如果您或者您身边的人被举报诈骗，但缺乏确凿证据，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况，为您提供法律建议和帮助，维护您的合法权益。
警惕法律风险：虽然在没有确凿证据的情况下，被告人一般不会被直接判刑，但也不能掉以轻心。司法机关可能会继续调查，如果后续发现新的证据，能够证实诈骗行为，那么被告人依然会受到法律制裁。
总结来看，被举报诈骗但被告人没有证据证明的情况下，一般不会被直接判刑。这体现了我国法律对证据的严格要求和对被告人权利的保障。但如果您或者您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。