在合同未约定机械闲置费的情况下，造价司法鉴定确定闲置费可从以下角度综合考量，核心结论需分情况讨论：

1. 依据行业惯例或定额标准
   若当地建设行政主管部门发布的《建设工程计价定额》或《费用定额》中明确规定了机械闲置费的计算方式（如按机械台班单价的百分比计取），鉴定机构可直接参照适用。例如，部分地区定额规定“因非承包人原因导致机械闲置的，按台班单价的60%计取闲置费”，此时可直接套用该标准。
   法律依据：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后未约定事项可按交易习惯确定；《建设工程价款结算暂行办法》也允许参照地方定额补充合同条款。

2. 结合实际损失证据
   若行业无统一标准，需通过证据证明实际损失，包括：

   • 机械租赁合同：证明闲置期间仍需支付租金（如按月支付的租赁费）；
     
   • 现场签证单：证明闲置是因发包人原因（如停工指令、设计变更）导致；
     
   • 机械运行记录：证明闲置期间机械未用于其他项目，排除承包人自身责任。
     鉴定机构可能按“实际损失+合理利润”原则核定费用，例如：若租赁费为每月2万元，闲置3个月，则闲置费可能被认定为6万元（需扣除承包人未发生的燃油、人工等成本）。

3. 参考类似案例裁判规则
   部分法院在类案中形成裁判倾向，例如：

   • 若闲置是因发包人单方违约（如未按时提供施工场地），法院可能支持按“台班单价×闲置时间×50%-70%”计取；
     
   • 若闲置是双方混合过错（如承包人未及时复工），法院可能按过错比例分摊费用。
     鉴定机构可能结合案件事实，参照本地法院裁判尺度调整费用。

4. 排除不合理费用
   鉴定时需注意：

   • 承包人不得因闲置获利（如闲置费高于正常施工利润）；
     
   • 若承包人未采取减损措施（如未及时退场或转租机械），可能扣减部分费用。
     示例：若承包人闲置机械后未退场，但未举证退场障碍，法院可能仅支持部分闲置费。

建议行动：

• 立即收集租赁合同、停工通知、机械运行记录等证据；
  
• 申请鉴定时明确要求鉴定机构结合行业惯例、实际损失及类案规则综合判定；
  
• 若对鉴定报告有异议，可在收到报告后10日内向法院申请补充鉴定或重新鉴定。
  

如需进一步分析具体证据或案件细节，可直接向我提供材料，我将结合实务经验为您定制解决方案。