子公司代母公司支付工程款，在法律上并不必然需要母公司出具委托手续，但具体是否需要取决于多种因素，包括合同约定、交易习惯以及实际履行情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果母公司与承包方（或供应商）签订的工程合同中明确约定了工程款的支付方式，包括是否允许由子公司代为支付，那么应当遵循合同约定。若合同中有明确规定子公司可以代为支付，则无需额外委托手续；若合同未明确规定或规定不允许，则可能需要母公司出具委托手续或进行合同变更。

2. 交易习惯角度：

   • 在商业实践中，如果母公司与承包方（或供应商）之间长期存在合作关系，且以往交易中子公司经常代为支付工程款，且双方对此均无异议，那么可以认为这已经形成了一种交易习惯。在这种情况下，即使没有明确的合同约定，子公司代为支付也可能被视为合法有效，无需额外委托手续。

3. 实际履行情况角度：

   • 如果子公司已经实际代为支付了工程款，且承包方（或供应商）接受了该支付，并未提出异议，那么可以认为双方已经以实际行为认可了子公司代为支付的方式。在这种情况下，即使最初没有委托手续，也可能因实际履行而视为合法有效。然而，为了避免未来可能出现的纠纷，建议在实际操作中还是尽量取得母公司的书面委托或确认。

4. 法律风险角度：

   • 从法律风险的角度来看，如果子公司未经母公司明确授权而代为支付工程款，可能会面临被承包方（或供应商）追讨工程款的风险（如果母公司事后否认该支付行为）。此外，如果子公司代为支付的行为损害了母公司的利益（如子公司资金不足导致无法履行其他义务），母公司也可能对子公司提出索赔。因此，为了降低法律风险，建议在实际操作中还是尽量取得母公司的明确授权或确认。

建议：

• 在实际操作中，如果子公司需要代母公司支付工程款，最好事先取得母公司的书面委托或确认，以明确双方的权利义务关系。
• 如果已经发生了子公司代为支付的情况，且双方对此无异议，建议及时补签相关协议或取得母公司的书面确认，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果在支付过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。