结论：一审适用《担保法》而二审适用《民法典》的情况下，二审判决是否会改判或维持，需结合具体案情、法律适用错误性质及影响、二审法院审查重点等多方面因素综合判断，无法一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、法律适用错误对二审判决的影响

1. 法律适用错误的性质：

   • 若一审法院在适用《担保法》时存在明显错误，如该法已废止（实际上《担保法》已被《民法典》吸收并废止，但此处假设一审法院错误地未适用新法）、条款理解错误或与案件事实不符等，二审法院在查明后通常会纠正该错误。
   • 若一审法院虽适用《担保法》，但判决结果与适用《民法典》无实质性差异，或错误适用未对案件结果产生实质性影响，二审法院可能维持原判。

2. 二审法院的审查重点：

   • 二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等问题。
   • 若二审法院认为一审判决法律适用错误，且该错误影响了案件结果，通常会改判或发回重审。

二、具体案情对二审判决的影响

1. 案件事实的清晰度：

   • 若案件事实清晰、证据充分，二审法院在纠正法律适用错误后，可能直接改判。
   • 若案件事实存在争议或证据不足，二审法院可能发回重审，要求一审法院重新审理并适用正确法律。

2. 当事人主张的合理性：

   • 若当事人在二审中提出合理的法律适用主张，且该主张与案件事实相符，二审法院可能采纳并改判。
   • 若当事人主张缺乏法律依据或与案件事实不符，二审法院可能不予采纳并维持原判。

三、二审可能的结果及法律依据

1. 改判：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院认为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
   • 情形：若一审法院法律适用错误且该错误影响了案件结果，二审法院通常会改判。

2. 维持原判：

   • 法律依据：同样根据《民事诉讼法》第一百七十七条，若二审法院认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
   • 情形：若一审法院虽适用《担保法》，但判决结果与适用《民法典》无实质性差异，或错误适用未对案件结果产生实质性影响，二审法院可能维持原判。

3. 发回重审：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第一百七十七条，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 情形：若案件事实存在争议或证据不足，且二审法院认为需要一审法院重新审理并适用正确法律，可能发回重审。

四、建议

• 对于当事人：在二审中应充分阐述法律适用主张，提供充分证据支持自己的观点，并关注二审法院的审查重点和可能的结果。
• 对于一审法院：在审理案件时应准确适用法律，避免法律适用错误导致二审改判或发回重审。
• 对于二审法院：在审查案件时应全面、客观地分析一审判决的法律适用和事实认定问题，确保判决结果的公正性和合法性。

总结：一审适用《担保法》而二审适用《民法典》的情况下，二审判决是否会改判或维持需结合具体案情、法律适用错误性质及影响、二审法院审查重点等多方面因素综合判断。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。