预决效力和争点效在法律上存在明显区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 预决效力：通常指的是已为生效裁判所确认的事实，在后续诉讼中无需再行证明，即具有免证效力。这种效力是基于司法裁判的既判力和权威性，旨在提高诉讼效率，避免重复证明同一事实。
   • 争点效：则是指在前诉中，双方当事人已经争议过并由法院作出裁判的主要事实或法律问题，在后续诉讼中，对于这些已经争议过的问题，当事人不得再行争议，法院也不得作出与之相矛盾的裁判。争点效更侧重于防止当事人对同一问题反复争议，维护裁判的稳定性和一致性。

2. 适用范围

   • 预决效力：主要适用于事实认定方面。一旦某一事实被生效裁判所确认，后续诉讼中除非有相反证据足以推翻，否则该事实即被视为真实存在。
   • 争点效：则既适用于事实认定，也适用于法律适用。它要求在前诉中已经明确争议并作出裁判的问题，在后续诉讼中不得再次争议，无论是事实问题还是法律问题。

3. 法律效果

   • 预决效力：的法律效果是免除当事人的举证责任。在后续诉讼中，当事人无需再对已为生效裁判所确认的事实进行举证，法院也应当直接予以认定。
   • 争点效：的法律效果则是禁止当事人重复争议和法院作出矛盾裁判。它要求当事人在后续诉讼中尊重前诉的裁判结果，不得就同一问题提出相反的主张或证据；同时，也要求法院在后续诉讼中保持裁判的一致性，不得作出与前诉相矛盾的裁判。

4. 理论基础与目的

   • 预决效力：的理论基础主要是司法裁判的既判力和权威性，其目的在于提高诉讼效率，减少不必要的重复证明和审判。
   • 争点效：的理论基础则更侧重于维护裁判的稳定性和一致性，防止当事人对同一问题反复争议，从而保障司法裁判的权威性和公信力。