结论：在专利无效宣告程序中，若申请人以相同的理由和证据主动撤回后换人重新提出，是否受理需分情况讨论，但通常存在不被受理的风险。以下从不同角度详细分析：
一、法律程序与受理原则
一事不再理原则：
- 在专利无效宣告程序中，虽然并未直接规定“一事不再理”原则，但类似的精神体现在对重复请求的审查上。即，如果新的无效宣告请求与之前的请求在理由和证据上基本相同，专利复审委员会可能会认为该请求构成重复请求，从而不予受理。
受理条件：
- 根据《专利审查指南》的相关规定，无效宣告请求应当符合一定的形式要件和实质要件。其中，实质要件包括请求人应当提出明确的无效宣告理由和证据。如果新的请求在理由和证据上与之前的请求相同，且没有新的事实或证据支持，那么该请求可能因不符合受理条件而被驳回。
二、主动撤回与换人重新提出的影响
主动撤回的法律后果：
- 主动撤回无效宣告请求后，该请求即视为未提出。这意味着，之前的请求不再对专利的有效性产生任何影响。然而，这并不意味着申请人可以随意以相同的理由和证据重新提出无效宣告请求。
换人重新提出的风险：
- 即使申请人换人重新提出无效宣告请求，如果新的请求在理由和证据上与之前的请求相同，专利复审委员会仍然可能会认为该请求构成重复请求。因为，从实质上看，新的请求并没有提出新的无效理由或证据，只是更换了请求人而已。
三、实际操作中的考量因素
专利复审委员会的审查标准：
- 专利复审委员会在审查无效宣告请求时，会综合考虑请求的理由、证据以及专利的有效性等因素。如果新的请求在理由和证据上与之前的请求相同，且没有提供新的分析或观点，那么该请求被受理的可能性较小。
请求人的诚信原则：
- 请求人在提出无效宣告请求时，应当遵循诚信原则。如果请求人以相同的理由和证据反复提出无效宣告请求，可能会被视为滥用权利或恶意诉讼，从而受到法律的制裁。
四、建议与风险提示
避免重复请求：
- 请求人在提出无效宣告请求前，应当仔细分析专利的有效性，并准备充分的理由和证据。如果之前的请求已经被驳回或撤回，且没有新的理由或证据支持，那么不建议再次以相同的理由和证据提出无效宣告请求。
寻求专业法律帮助：
- 如果请求人对专利无效宣告程序不熟悉或存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据请求人的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和策略。
风险提示：
- 如果请求人以相同的理由和证据反复提出无效宣告请求，可能会面临被专利复审委员会驳回、被认定为滥用权利或恶意诉讼等风险。这些风险不仅可能导致请求人浪费时间和金钱，还可能对其声誉和信誉造成负面影响。
总结：在专利无效宣告程序中，若申请人以相同的理由和证据主动撤回后换人重新提出，是否受理需根据具体情况判断。但通常来说，如果新的请求在理由和证据上与之前的请求相同且没有新的事实或证据支持，那么该请求可能因不符合受理条件而被驳回。因此，建议请求人在提出无效宣告请求前仔细分析专利的有效性，并准备充分的理由和证据，以避免不必要的风险和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。