在专利无效行政诉讼中，原告需要提供的证据主要包括以下几类，这些要求也有明确的法律依据：

1. 各类直接证据：

   • 包括物证、书证、录音录像、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、当事人的陈述、视听资料以及电子数据等。这些证据类型能够直接或间接证明专利权的有效性或无效性，是专利无效行政诉讼中的重要依据。

2. 证明专利不符合新颖性、创造性、实用性的证据：

   • 这类证据旨在证明专利在申请时或授予后，存在不符合专利法规定的新颖性、创造性或实用性的情形。例如，原告可以提供先前技术或文献，证明专利内容在申请前已被公开或使用过。

3. 证明专利申请文件不符合法律规定的证据：

   • 如果专利申请的相关文件存在不符合法律规定的情况，如说明书不清楚、权利要求书不明确等，原告也可以提供相应证据来证明这一点。

4. 具有违反法律强制性规定的情形的证据：

   • 这类证据主要涉及专利权的取得或维持过程中，是否存在违反法律强制性规定的情况，如欺诈、恶意抢注等。

5. 其他相关证据：

   • 根据具体案件情况，原告可能还需要提供其他与专利无效相关的证据，如专利复审委员会的决定、相关部门的鉴定报告等。

法律依据方面，《专利法》及相关行政法规、司法解释对专利无效行政诉讼中的证据要求进行了明确规定。例如，《专利法》第四十五条就规定了自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。在行政诉讼过程中，原告需要按照法律规定，提供充分、有效的证据来支持其主张。

综上所述，在专利无效行政诉讼中，原告需要根据具体案件情况，提供各类直接证据、证明专利不符合新颖性、创造性、实用性的证据、证明专利申请文件不符合法律规定的证据以及其他相关证据。这些证据的提供应严格遵循法律规定，并确保其真实性、合法性和关联性。