关于“专利无效程序中，用原件证据取代不清楚的复印件，该原件证据是否算新证据”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 新证据的定义：

   • 在专利无效程序中，新证据通常指的是在提出无效请求时或之后，但在特定的时间限制内（如口头审理前），提交给专利复审委员会且之前未提交过的证据。
   • 新证据应当是能够证明专利无效或影响专利有效性的关键性证据。

2. 原件与复印件的效力：

   • 原件通常具有更高的证明力，因为它直接来源于原始文件，未经复制，更有可能真实反映原始情况。
   • 复印件则可能因复制过程中的问题（如清晰度、完整性等）而影响其证明力。

3. 取代不清楚的复印件：

   • 如果在专利无效程序中，之前提交的复印件因不清楚而无法有效证明相关事实，那么提交原件以取代该复印件是合理的。
   • 这种情况下，原件并非作为“新证据”提交，而是作为对之前不清楚证据的补充或替换。

4. 是否构成新证据的判断：

   • 如果该原件证据在之前从未提交过，且是在规定的时间内提交给专利复审委员会的，那么它可能被视为新证据。
   • 然而，如果该原件仅仅是对之前提交的复印件的替换，且并未提供新的、之前未知的信息或证据，那么它通常不会被视为新证据。

综上所述，在专利无效程序中，用原件证据取代不清楚的复印件，该原件证据通常不被视为新证据，而是作为对之前证据的补充或替换。当然，具体是否构成新证据，还需要根据具体的案件情况和专利复审委员会的判断来确定。如果你有更具体的情况或疑问，欢迎随时向我咨询。