复印件在无法与原件核对的情况下，其证明效力确实会受到一定影响，但并非绝对无效，而是根据具体情况有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、复印件证明效力受限的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这一规定明确了复印件在无法核对原件时的证据效力受限。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条也规定了，在特定情况下（如原件遗失、灭失或毁损等），当事人可以提交复制品作为证据，但法院会结合其他证据和案件具体情况进行审查判断。
二、复印件可能具有证明效力的情形
与其他证据相互印证：
- 当复印件能够与其他证据（如证人证言、转账记录、电子邮件、短信记录、录音录像等）相互印证，形成完整的证据链条时，它可以作为认定案件事实的参考依据。这种情况下，虽然复印件本身可能不足以单独证明事实，但结合其他证据可以达到证明目的。
- 举例：在一份合同纠纷中，如果原告只能提供合同复印件，但同时提供了与合同相关的转账记录、电子邮件往来等证据，这些证据能够相互印证合同的存在和履行情况，那么复印件就可能被法院采纳为证据。
对方当事人认可：
- 如果对方当事人明确承认复印件所证明的事实或对复印件的真实性没有异议，那么该复印件可以作为认定事实的依据，具有与原件同等的法律效力。这种认可可以在庭前证据交换、庭审过程中或以书面形式表示。
- 举例：在庭审过程中，被告明确表示对原告提供的合同复印件没有异议，并承认合同中的条款和约定，那么这份复印件就可能被法院采纳为证据。
经过公证或其他法定程序认证：
- 如果复印件经过了公证机构的公证或其他法定程序的认证，那么其法律效力会得到提升。这是因为公证或认证机构会对复印件的真实性进行审查，并出具相应的证明文件，从而降低复印件被篡改或失真的风险。
- 举例：如果一份合同复印件经过了公证机构的公证，公证机构会出具公证书，证明复印件与原件一致，那么这份复印件就可能被法院采纳为具有较高证明力的证据。
三、复印件证明效力较弱的情形及应对方法
无法与原件核对且无法与其他证据相互印证：
- 在这种情况下，复印件的法律效力会大打折扣。因为无法确认复印件是否与原件完全一致，也无法排除其被篡改或伪造的可能性。
- 应对方法：尽可能提供原件或提供原件的线索，如原件的存放地点、保管人等。同时，积极收集其他相关证据来佐证复印件的真实性，如寻找目击证人、提供相关的电子邮件或短信记录等。
对方当事人对复印件的真实性表示怀疑：
- 如果对方对复印件的真实性表示怀疑，并且没有其他途径可以确认其真实性时，复印件的法律效力就会相对较弱。
- 应对方法：通过询问证人或对方当事人来验证复印件的真实性。如果可能的话，可以申请法院进行调查取证或委托鉴定机构对复印件进行鉴定。
四、建议与总结
- 尽可能提供原件：在法律程序中，提供原件是最直接、最有效的证明方式。因此，在可能的情况下，应优先提供原件作为证据。
- 佐证复印件的真实性：如果无法提供原件，应通过其他方式来佐证复印件的真实性，如寻找目击证人、提供相关的电子邮件或短信记录等，以形成完整的证据链条。
- 寻求专业法律帮助：在涉及重要法律事务时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供有针对性的建议和帮助，包括如何收集证据、如何证明复印件的真实性以及如何在法律程序中有效地使用复印件等。
综上所述，复印件在法律上的效力并非一成不变，而是根据具体情况和条件有所不同。为了提高复印件的法律效力，应尽可能提供原件、佐证复印件的真实性，并在必要时寻求专业法律帮助。