结论前置：按照图片重新绘制是否算侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原图片著作权人的授权。以下从多个角度进行详细分析：

1. 可能构成侵权的情况

   • 商业用途且未经授权：

     • 描述：若将重新绘制的作品用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原图片著作权人的许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。

   • 实质性复制：

     • 描述：如果重新绘制的作品与原图片在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原图片的简单复制或临摹，即使非商业用途，也可能构成对原作者复制权的侵犯。
     • 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。

   • 歪曲、篡改原作品：

     • 描述：在重新绘制过程中对原图片进行歪曲、篡改，可能侵犯原作者的保护作品完整权。
     • 法律依据：《中华人民共和国著作权法》保护作品不受歪曲、篡改的权利。

2. 可能不构成侵权的情况

   • 合理使用：

     • 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一作品而适当引用，即使未经原作者许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。但需注意，合理使用的界限较为模糊，且通常不适用于商业用途。
     • 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。

   • 创作具有足够的创造性转化：

     • 描述：如果在重新绘制过程中对原图片进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原图片在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。
     • 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品。

建议：

• 在使用他人图片进行重新绘制时，应尊重原图片著作权人的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
• 如果希望公开发表、展览或销售重新绘制的作品，应事先获得原图片著作权人的许可，并支付相应的报酬。
• 在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于知识产权、专利权领域的专业律师，我将竭诚为你提供全面、准确的法律解答。