在原图上进行二次创作是否算侵权，需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
未经授权使用受保护的作品元素：
- 若二次创作未经原作品著作权人许可，擅自使用了原图中具有独创性的表达，如独特的构图、色彩搭配、图案设计等核心元素，并且新作品与原图在实质性内容上存在相似之处，这种行为很可能构成对原图著作权的侵犯。
- 例子：未经许可将他人原创的插画进行修改后用于商业广告，且保留了原插画的大部分独特元素，即构成侵权。
超出合理使用范围：
- 合理使用是对著作权的一种限制，但若二次创作超出了合理使用的范畴，如用于商业盈利目的、大量复制原图内容等，就可能侵犯原作者的知识产权。
- 例子：将他人作品的片段用于制作并销售明信片，或未经许可大量复制并销售改编后的作品，均构成侵权。
对原作品市场产生实质性影响：
- 二次创作作品的出现，如果严重影响了原图的正常使用，或者不合理地损害了原著作权人的市场利益，同样构成侵权。
- 例子：未经授权将热门插画改编成电子游戏并进行商业售卖，从而抢占了原插画可能的游戏改编市场份额。
二、不构成侵权的情况
获得授权：
- 如果二次创作者事先获得了原作品著作权人的明确授权，并按照授权的范围、方式等要求进行创作，那么这种二次创作是合法的，不构成侵权。
- 例子：通过签订书面协议，原作者允许二次创作者在一定条件下对原图进行改编、翻译等创作活动。
符合法定例外情形：
- 在一些特定法律规定的情形下，二次创作可能被视为合法。例如，对已发表作品进行翻译、改编用于盲文出版，或为了学习、研究、评论等目的而使用原作，且未对原作品的市场价值造成实质性影响，通常不构成侵权。
- 例子：学生为完成课程作业对原图进行的分析解读，或评论家在评论一幅画作时引用画作片段来支持自己的观点。
产生独创性表达和新意义：
- 若二次创作的作品在原图基础上产生了独创性的表达和新意义，且未侵犯原图的著作权，那么这种二次创作不仅不构成侵权，还可能受到著作权法的保护。
- 例子：对原图进行创新性的解读、评论或改编，形成了具有独特价值的新作品，如将一幅风景画改编成具有抽象风格的现代艺术作品。
三、判断依据与建议
在判断二次创作是否构成侵权时，应综合考虑使用的目的、方式、程度以及原图的版权状态等多个因素。同时，还需参考相关的法律法规和司法实践。对于创作者而言，在进行二次创作前，应充分了解相关法律法规，确保自己的创作行为合法合规。如果不确定自己的二次创作是否构成侵权，可以向我咨询，以避免不必要的法律风险。
总结来说，二次创作是否构成侵权并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。创作者在进行二次创作时，应尊重原作者的版权，遵守相关法律法规，以确保自己的创作行为合法合规。