结论前置：图片二次修改是否算侵权，主要取决于修改的程度、目的以及是否获得了原作者的授权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
轻微修改且非商业用途：
- 如果仅对图片进行了轻微的调整，如裁剪、调色、亮度调整等，且这些修改仅用于个人学习、研究、欣赏等非商业用途，通常不会构成侵权。
- 实例说明：摄影爱好者为了学习摄影技巧，对一张知名摄影师的作品进行裁剪和调色，仅用于个人学习笔记，不构成侵权。
合理使用范围内的修改：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在某些特定情况下，如为个人学习、研究、欣赏而使用，或者为介绍、评论某一作品、说明某一问题而在作品中适当引用他人已发表的作品，可能构成合理使用，此时对图片进行修改可能不构成侵权。
- 具体条件：修改行为必须是在必要范围内，且未对外传播或用于商业用途，同时应注明原作者姓名和作品名称，以尊重其署名权。
- 实例说明：在撰写一篇关于摄影技巧的文章时，为了说明某个技巧的效果，对一张摄影作品进行局部修改并展示，同时注明了原作者和作品名称，这可能构成合理使用。
获得原作者授权的修改：
- 如果事先取得了原著作权人的明确授权或许可，并按照授权的范围、方式等要求进行修改，那么这种修改行为是合法的，不构成侵权。
- 授权形式：授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有相关证据证明，如电子邮件、聊天记录等。
- 实例说明：摄影师与图片编辑公司签订合作协议，允许公司对其作品进行修改和后期处理，此情况下的修改是合法的。
二、可能构成侵权的情况
未经授权且用于商业目的：
- 如果未经著作权人许可，对图片进行修改，并将修改后的作品用于商业用途（如广告宣传、商品包装、商业展览等），以获取经济利益，这通常会被认定为侵权，因为它侵犯了作者的修改权和获得报酬权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以商业目的发表、使用或修改其作品属于侵权行为。
- 实例说明：某广告公司未经摄影师同意，擅自修改其风景摄影作品用于旅游产品宣传海报，即构成侵权。
大幅修改且未经许可：
- 对图片进行了大幅的修改，改变了其原有的创意、构图、色彩搭配等核心元素，使其具有了新的独创性表达，且未经原作者许可，就可能构成侵权。
- 实例说明：某人未经摄影师许可，对其反映传统文化的摄影作品进行大幅修改，添加了不恰当元素，导致作品原意被曲解，损害了原作品的精神内涵和作者声誉，构成侵权。
歪曲、篡改原作品：
- 即使不用于商业目的，但对原摄影作品进行歪曲、篡改，改变了作者的原意，且对作者的声誉或作品的价值产生了负面影响，也构成侵权。
- 法律依据：依据《中华人民共和国著作权法》，歪曲或篡改他人作品，损害作者声誉或作品价值，属侵权行为。
- 实例说明：某人未经摄影师许可，对其反映社会现实的摄影作品进行修改，添加了不实信息，导致公众对原作品产生误解，损害了摄影师的声誉和作品价值，构成侵权。
三、法律后果与风险防范
- 法律后果：一旦构成侵权，侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 风险防范：
- 获得授权：在使用或修改图片之前，应尽可能获得原作者的书面授权。
- 注明来源：如果无法获得授权，至少应在使用时注明原作者和作品名称，以尊重其署名权。
- 避免营利性使用：尽量避免将修改后的图片用于商业用途，以降低侵权风险。
总结与建议：图片二次修改是否构成侵权，需要综合考虑修改的程度、用途、原图片的版权状况以及是否存在合理使用等情形。在进行图片修改时，建议遵循尊重原作者版权、避免未经许可的擅自使用或修改的原则。如需修改图片，应事先取得原作者的明确授权或许可，并确保按照授权的范围、方式等要求进行。如遇复杂情况或不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，以确保行为的合法性和合规性。