修改他人的图片后是否构成侵权，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经授权且用于商业目的：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，未经著作权人许可，以商业目的发表、使用或修改其作品属于侵权行为。
- 具体表现：若未经图片作者的许可，对其作品进行修改，并将修改后的作品用于商业用途（如广告宣传、商品包装、商业展览等），以获取经济利益，这通常会被认定为侵权。因为它侵犯了作者的修改权和获得报酬权。
- 实例说明：某商家未经摄影师同意，擅自修改其摄影作品用于产品宣传海报，即构成侵权。
歪曲、篡改原作品并造成不良影响：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，歪曲或篡改他人作品，损害作者声誉或作品价值，也属侵权行为。
- 具体表现：即使不用于商业目的，但对原图片进行歪曲、篡改，改变了作者的原意，且对作者的声誉或作品的价值产生了负面影响。
- 实例说明：某人未经摄影师许可，对其反映传统文化的摄影作品进行修改，添加不恰当元素，导致不良反响，损害了摄影师的声誉和作品价值，构成侵权。
二、不构成侵权的情况
合理使用范围内的修改：
- 法律依据：根据著作权法的合理使用原则，在某些特定情形下（如个人学习、研究、欣赏、评论、新闻报道等），对作品进行适当修改可能不构成侵权。
- 具体条件：修改行为必须是在必要范围内，且未对外传播或用于商业用途。例如，为了学习摄影技巧，对知名摄影师的作品进行局部修改，仅用于个人学习笔记。
- 实例说明：摄影爱好者为了学习技巧，对知名摄影师的作品进行局部修改，并仅在自己的社交媒体上分享学习心得，未用于商业用途，不构成侵权。
获得作者授权的修改：
- 法律依据：如果经过图片作者的明确授权，在授权范围内对作品进行修改，则不构成侵权。
- 授权形式：授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有相关证据证明，如邮件、聊天记录等。
- 实例说明：摄影师与图片编辑公司签订合作协议，允许公司对其作品进行修改和后期处理，用于特定的宣传活动，此情况下的修改是合法的。
三、评估侵权行为的考虑因素
- 作品的独创性：图片需具有一定的创造性，体现作者的智力投入，否则可能不构成受保护的作品。
- 接触可能性：被指控侵权的一方是否有可能接触到原作品，这是判断侵权可能性的一个重要因素。
- 实质性相似：对比原作品与被控侵权作品，看其在表达形式、主题、情节、画面构图等方面是否存在实质性相似，相似程度需达到一定程度。
- 权利人的权利范围：明确图片的权利范围，包括著作权中的各项权利，侵权行为应涉及到这些权利范围之内的行为。
建议：在使用或修改他人的图片时，务必谨慎行事。如果不确定自己的行为是否构成侵权，最好事先获得著作权人的明确授权，或者咨询专业律师进行评估，以避免侵犯其合法权益。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。