结论：一般情况下，房屋首封后，其他轮候查封的法院不能仅凭上一级法院的裁定，不经首封法院同意就直接处置房屋。但在特定情形下，如首封法院怠于处置或存在其他法定情形，其他法院可能依法获得处置权。
详细分析：
首封法院的优先处置权：
- 根据相关法律规定及司法实践，首封法院在查封财产后，通常享有对该财产的优先处置权。这意味着，在一般情况下，其他轮候查封的法院需要等待首封法院对财产进行处置后，才能按照查封顺序依次受偿。
- 首封法院的优先处置权是基于查封的先后顺序和司法效率的考虑，旨在避免多个法院对同一财产进行重复处置，造成司法资源的浪费和当事人权益的损害。
其他法院处置房屋的例外情形：
- 首封法院怠于处置：如果首封法院在查封财产后，长时间未对财产进行处置，且没有正当理由，其他轮候查封的法院可以依法向上级法院申请指定管辖，由上级法院指定其他法院对财产进行处置。
- 法定情形下的处置权转移：在某些特定情形下，如首封法院因故无法行使处置权，或者根据法律规定需要由其他法院处置财产的，其他法院可能依法获得对财产的处置权。但这种情况通常需要上级法院的明确指示或裁定。
上一级法院裁定的作用：
- 上一级法院的裁定通常是对下级法院之间管辖权争议或执行争议的裁决。它本身并不直接赋予其他法院对首封财产的处置权，而是可能作为指定管辖或处置权转移的依据。
- 如果其他法院希望处置首封财产，通常需要向上级法院申请，并由上级法院根据具体情况作出裁定。仅凭上一级法院的裁定，而不经过首封法院的同意或上级法院的明确指示，其他法院直接处置首封财产是不符合法律规定的。
法律建议：
- 如果您是首封法院的当事人，且担心其他法院可能未经同意处置您的财产，您可以及时与首封法院沟通，了解财产处置的进展情况，并依法维护自己的权益。
- 如果您是其他轮候查封的法院的当事人，且认为首封法院怠于处置财产或存在其他法定情形，您可以依法向上级法院申请指定管辖或处置权转移，但需要提供充分的证据和理由。
可能后果：
- 如果其他法院未经首封法院同意或上级法院明确指示，擅自处置首封财产，可能构成违法执行行为，需要承担相应的法律责任。
- 如果因处置权争议导致财产长时间无法处置，可能会损害当事人的合法权益，降低司法效率。因此，建议各方当事人依法、理性地处理处置权争议问题。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。