结论：判决书中对同一段陈述掐头去尾作为判决依据，一般是不合法的。在监督申请书中，应清晰、准确地描述这一情况，并附上相关证据材料。
详细分析：
合法性分析：
- 判决书作为司法文书，其内容应当全面、客观、准确地反映案件事实和法律依据。对同一段陈述掐头去尾，可能改变了陈述的原意，导致判决依据不充分或不准确，从而影响判决的公正性和合法性。
- 根据司法公正和程序正义的原则，法院在作出判决时，应当确保所有相关证据和事实都得到充分考虑和审查。掐头去尾的陈述可能剥夺了当事人充分陈述和辩论的权利，违反了法定程序。
监督申请书中的描述：
- 在撰写监督申请书时，应首先明确指出判决书中对同一段陈述掐头去尾的具体情况，包括哪一段陈述、如何被掐头去尾、以及这种处理对判决结果可能产生的影响。
- 接着，应提供相关证据材料，如原始陈述的完整记录、判决书中的相关部分等，以证明掐头去尾的事实存在。
- 最后，应阐述这种处理方式的违法性和不合理性，以及它对当事人权益的侵害，请求上级法院对判决进行审查并予以纠正。
示例描述：
在监督申请书中，可以这样描述：“在本案判决书中，法院对原告（或被告）的某一段陈述进行了掐头去尾的处理。具体而言，原始陈述为‘……（完整陈述内容）……’，但法院在判决书中仅引用了‘……（掐头去尾后的内容）……’，忽略了关键部分，导致陈述原意被改变。这种处理方式不仅违反了司法公正和程序正义的原则，也剥夺了当事人充分陈述和辩论的权利。为此，特向上级法院提出监督申请，请求对判决进行审查并予以纠正。”
建议：
- 在撰写监督申请书时，务必保持客观、准确、清晰的语言风格，避免使用情绪化或攻击性的言辞。
- 附上所有相关证据材料，以支持你的主张和请求。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保监督申请书的法律效力和说服力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。