判决书审理查明的事实是根据个人陈述查明的，在符合法定程序和证据规则的情况下，是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 个人陈述作为证据的合法性：

   • 在刑事诉讼和民事诉讼中，个人陈述（包括当事人陈述、证人证言等）是法定的证据类型之一。只要个人陈述符合证据的真实性、合法性和关联性要求，即能够证明案件事实、来源合法、与案件有关联，就可以作为认定案件事实的依据。
   • 例如，在民事诉讼中，如果一方当事人的陈述与其他证据相互印证，且对方当事人没有提出足以反驳的相反证据，那么该陈述就可以被法院采信。

2. 审理查明事实的程序要求：

   • 法院在审理案件时，必须遵循法定程序，包括证据的收集、审查、判断等环节。对于个人陈述，法院会进行质证，即让双方当事人对陈述的真实性、合法性、关联性进行辩论和质证。
   • 如果个人陈述在质证过程中被证明是虚假的、不合法的或与案件无关联，那么法院将不会采信该陈述作为认定案件事实的依据。

3. 个人陈述的采信标准：

   • 法院在采信个人陈述时，会综合考虑多种因素，如陈述人的身份、与案件的关系、陈述的内容是否与其他证据相互印证等。
   • 如果陈述人是案件的当事人，且其陈述与案件事实直接相关，那么法院会更加谨慎地审查其陈述的真实性和合法性。如果陈述人是证人，那么法院会要求其出庭作证，并接受双方当事人的质询。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院仅依据个人陈述就认定了案件事实，而该陈述存在虚假或不合法的情形，那么可能导致判决结果的不公正。在这种情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 同时，如果个人陈述被证明是虚假的，陈述人还可能承担法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

建议：

• 对于当事人来说，在诉讼过程中应如实陈述案件事实，提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。
• 如果对法院的判决结果有异议，可以依法提出上诉或申请再审，并提供充分的证据来支持自己的主张。
• 在日常生活中，也应注重保留和收集与案件相关的证据，以便在需要时能够提供有力的支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。