签订代管协议，在符合法定及约定条件的情况下，可以认定为房屋代管人。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系认定角度

从法律关系的构成要素来看，签订代管协议是形成房屋代管法律关系的重要依据。代管协议通常明确了双方的权利和义务，包括代管人的职责范围（如房屋的维护、修缮、出租等）、代管期限、报酬支付方式等关键内容。当双方按照协议的约定履行各自义务时，代管人基于协议取得了对房屋进行管理的合法地位，也就自然可以被认定为房屋代管人。例如，甲将自己的一套房屋委托给乙进行代管，双方签订了详细的代管协议，约定乙负责房屋的日常维护、收取租金并定期向甲汇报等事项。在协议有效期内，乙按照约定履行职责，此时乙就是该房屋的合法代管人。

实际履行情况角度

除了签订协议外，实际履行情况也是认定房屋代管人的重要因素。如果仅仅签订了代管协议，但代管人并未实际履行协议中约定的管理职责，那么很难认定其为房屋代管人。相反，即使没有签订书面的代管协议，但一方实际承担了房屋的管理工作，并且得到了房屋所有人的认可，也有可能被认定为房屋代管人。不过，在有书面协议的情况下，实际履行情况是对协议的补充和印证。比如，丙和丁口头约定由丁代管丙的房屋，虽然没有书面协议，但丁一直按照约定对房屋进行管理，丙也从未提出异议，此时丁也可以被认定为房屋代管人。但如果双方签订了书面代管协议，丁却从未对房屋进行过任何管理，那么丁就不能被认定为房屋代管人。

法律后果承担角度

房屋代管人在代管期间需要承担相应的法律责任和义务。如果因为代管人的过错导致房屋受到损害或者给第三人造成损失，代管人需要承担赔偿责任。这种法律后果的承担也是认定房屋代管人的一个重要标志。例如，戊作为房屋代管人，在代管期间由于疏忽导致房屋发生火灾，给房屋所有人造成了损失，同时也影响了周边邻居的财产安全。此时，戊需要按照法律规定和代管协议的约定，对房屋所有人和受影响的邻居承担赔偿责任。这就表明戊在法律上被认定为房屋代管人，需要对其代管行为承担相应的法律后果。

特殊情况说明

在某些特殊情况下，即使签订了代管协议，也可能存在不能认定为房屋代管人的情形。比如，代管协议存在无效的情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益；或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定等。在这种情况下，协议自始无效，双方之间不存在合法的代管法律关系，也就不能认定签订协议的一方为房屋代管人。另外，如果代管协议虽然有效，但代管人被依法撤销了代管资格，如代管人因犯罪被判处刑罚，失去了民事行为能力等，此时其也不能再被认定为房屋代管人。

如果你在房屋代管方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。