结论：业委会起诉开发商出售的车位是否属于业主共同财产，能否成功，需视车位的具体性质、规划用途以及相关法律法规的适用情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、车位性质与规划用途

1. 地下人防车位：

   • 若车位属于地下人防工程，且根据相关规定，人防工程在平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。但需注意，这里的“投资者”可能因具体情况而异，不一定是开发商。若开发商能证明其为人防工程的投资者，且相关法规允许其出售或出租，则业委会的诉求可能难以得到支持。
   • 然而，若人防车位被规划为小区配套设施，且相关法规或合同约定其应归全体业主共有，则业委会的诉求有较大可能得到支持。

2. 规划内车位：

   • 若车位属于小区规划内的车位，且根据《民法典》及相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。若开发商在销售房屋时已明确车位归属，并办理了相关产权登记，则业委会的诉求可能难以成立。
   • 但若开发商未按照规划建设车位，或存在违规销售、未办理产权登记等情况，业委会的诉求则有可能得到支持。

3. 占用共有道路或场地的车位：

   • 若车位是占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车，根据《民法典》的规定，这些车位应属于业主共有。在此情况下，业委会起诉开发商出售这些车位属于业主共同财产，有较大可能得到法院的支持。

二、相关法律法规的适用

• 《民法典》：作为调整民事关系的基本法律，其中关于建筑物区分所有权、共有部分的规定，是判断车位归属的重要依据。
• 地方性法规或规章：不同地区可能针对车位归属有具体的规定或解释，这些地方性法规或规章也是判断案件的重要参考。
• 合同约定：若开发商与业主之间就车位归属有明确的合同约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则合同约定应作为判断车位归属的依据。

三、实务操作与证据收集

• 业委会需收集充分证据：包括车位规划图纸、销售合同、产权登记证明、相关法律法规或规章等，以证明车位应属于业主共有。
• 开发商可能提出的抗辩：开发商可能主张车位为其所有，并出示相关产权证明或合同约定作为证据。业委会需针对开发商的抗辩进行反驳，并提供相反证据。
• 法院审理与判决：法院将根据双方提供的证据、相关法律法规以及案件具体情况进行审理，并作出判决。判决结果将取决于车位的具体性质、规划用途以及相关法律法规的适用情况。

建议：业委会在起诉前应充分收集证据，了解车位的具体性质和规划用途，以及相关法律法规的适用情况。同时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件胜诉的可能性，并制定合适的诉讼策略。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。