判断善意取得虚开，主要需从主观善意、客观行为及法律后果三个核心维度进行综合考量。以下为你详细阐述：

一、主观善意

1. 不知情原则：善意取得虚开的首要条件是，取得方在交易时并不知道所取得的发票是虚开的。这要求取得方在交易过程中尽到了合理的审查义务，如对交易对方的身份、信誉、交易内容等进行了必要的核实。
2. 无过错原则：取得方在交易过程中没有故意或重大过失导致虚开发票的发生。例如，取得方没有与虚开发票方串通，也没有因疏忽大意而未能发现虚开发票的迹象。

二、客观行为

1. 交易真实性：善意取得虚开要求交易本身是真实发生的，且交易内容与发票内容相符。如果交易是虚构的，或者交易内容与发票内容严重不符，那么取得方很难被认定为善意取得。
2. 支付对价：取得方在交易中支付了合理的对价，且对价与交易内容相匹配。如果取得方没有支付对价，或者支付的对价明显低于市场价格，那么可能被视为非善意取得。
3. 发票来源合法性：虽然发票本身是虚开的，但取得方在取得发票时，应尽可能核实发票的来源是否合法，如通过税务机关的官方网站查询发票的真伪等。如果取得方在取得发票时未进行任何核实，且发票来源明显存在问题，那么可能影响其善意取得的认定。

三、法律后果

1. 税务处理：根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关规定，如果取得方被认定为善意取得虚开发票，税务机关可能会要求其补缴税款及滞纳金，但一般不会对其处以罚款或刑事处罚。然而，如果取得方被认定为非善意取得，则可能面临更严重的税务处罚。
2. 法律责任：在刑事法律层面，如果取得方明知是虚开发票而仍然取得并使用，可能构成虚开发票罪或相关犯罪的共犯，将承担相应的刑事责任。而善意取得则通常不构成犯罪。

四、实际案例与判断要点

• 案例一：某公司从一家看似正规的供应商处购买了一批货物，并取得了相应的增值税专用发票。后经税务机关查实，该供应商存在虚开发票的行为。但该公司在此交易中尽到了合理的审查义务，且交易内容真实、对价合理。在此情况下，该公司可能被认定为善意取得虚开发票。
• 判断要点：在判断是否为善意取得时，应重点关注取得方在交易过程中的主观状态、客观行为以及交易的真实性和合法性。同时，还应考虑税务机关和司法机关的具体认定标准和司法实践。

总结来说，判断善意取得虚开需要综合考虑主观善意、客观行为及法律后果等多个方面。如果你在实际操作中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师或税务机关，以便更准确地判断和处理。