结论：单位是否有责任出钱，取决于单位是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。若单位未尽到安全保障义务或存在过错，则可能需要承担相应的赔偿责任；反之，则可能无需承担责任。

分析如下：

1. 安全保障义务的界定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款直接针对的是经营场所、公共场所，但单位家属院作为单位管理的一部分，单位在一定程度上也负有对进入该区域人员的安全保障义务。

2. 单位责任的具体分析：

   • 若单位未尽到安全保障义务：例如，单位明知修剪树枝存在危险，却未提供必要的安全防护措施（如安全带、安全网等），或者未对修剪人员进行必要的安全教育和培训，导致修剪人从树上摔下来死亡，那么单位可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 若单位已尽到安全保障义务：如果单位已经采取了合理的安全措施，如提供了必要的安全防护装备、进行了安全教育和培训，且修剪人是在自行操作过程中因个人疏忽或故意行为导致摔落，那么单位可能无需承担赔偿责任。

3. 过错原则的适用：

   • 在侵权责任中，过错原则是一个重要的判断标准。如果单位在修剪树枝的过程中存在过错（如未提供安全条件、未进行必要监督等），且该过错与修剪人的死亡结果之间存在因果关系，那么单位应当承担相应的赔偿责任。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况判断单位是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。例如，如果单位能够证明已经采取了所有合理的安全措施，并且修剪人的死亡是由于其自身疏忽或故意行为导致的，那么法院可能会判决单位无需承担赔偿责任。

建议：

• 对于单位：应加强对家属院等管理区域的安全管理，确保提供必要的安全防护措施和进行必要的安全教育。在委托他人进行危险作业时，应选择有资质、有经验的作业人员，并签订书面合同明确双方的权利和义务。
• 对于受害者家属：如果认为单位存在过错且未尽到安全保障义务，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并向单位提出索赔要求。如果单位拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，可以向法院提起诉讼要求单位承担赔偿责任。

后续行动：

• 如果您需要更具体的法律建议或帮助收集证据、准备诉讼材料等，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供个性化的法律服务。