可以将采购和公司列为共同被告，但具体是否可行需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律关系角度
在民事诉讼中，共同被告通常指的是在同一诉讼中，与原告存在法律关系争议，且需要共同承担法律责任的两个或两个以上的被告。采购行为通常涉及公司与其供应商或采购对象之间的合同关系。如果采购行为本身存在争议，比如采购合同违约、质量问题等，那么公司作为采购方或供应商作为销售方，都可能成为诉讼的当事人。
如果采购是公司行为：即采购行为是由公司授权或代表公司进行的，那么公司作为合同的一方，自然应当成为诉讼的被告。同时，如果采购过程中存在个人行为与公司行为混同，或者个人利用公司名义进行采购但实际并未获得公司授权的情况，那么个人（即采购行为的实际执行者）也可能需要承担法律责任，从而成为共同被告。
如果采购是个人行为：但采购的物品或服务用于公司经营，且公司从中受益，那么在某些情况下，公司也可能因“受益者原则”而被卷入诉讼，成为共同被告。不过，这种情况下的法律责任划分会更为复杂，需要具体分析采购行为的性质、公司的受益程度以及是否存在过错等因素。
二、诉讼策略角度
从诉讼策略的角度来看，将采购和公司列为共同被告可能有助于原告更全面地维护自己的权益。例如，如果原告认为采购行为存在欺诈、违约等行为，且公司作为采购方或受益方应当承担连带责任，那么将两者列为共同被告可以确保原告在诉讼中能够同时追究两者的法律责任。
三、实际操作角度
在实际操作中，将采购和公司列为共同被告需要注意以下几点：
证据收集：原告需要收集充分的证据来证明采购行为的存在、公司的参与程度以及两者之间的法律关系。这包括采购合同、付款凭证、通信记录等。
法律适用：原告需要明确适用的法律规定，以支持自己的诉讼请求。例如，如果涉及合同违约，需要引用《民法典》中关于合同违约的相关规定；如果涉及侵权责任，需要引用《民法典》中关于侵权责任的相关规定。
诉讼风险：将采购和公司列为共同被告可能会增加诉讼的复杂性和风险。例如，两者可能会相互推诿责任、提出反诉等。因此，原告在决定将两者列为共同被告前，需要充分评估诉讼风险并制定相应的应对策略。
四、特殊情况
在某些特殊情况下，如采购行为涉及刑事犯罪（如诈骗、贪污等），那么除了民事诉讼外，还可能涉及刑事诉讼。在这种情况下，采购行为的实际执行者（个人）可能会成为刑事诉讼的被告人，而公司则可能作为受害者或证人参与诉讼。
总结与建议：
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。