两个公司除法定代表人外股东一致，是否可以同时列为共同被告，需分情况讨论：
股东一致但公司独立人格未受影响
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东仅以其出资额或认购的股份为限对公司承担责任。因此，在一般情况下，即使两个公司的股东一致，如果它们各自保持独立的法人地位，拥有独立的财产、业务和决策机构，那么它们应当被视为独立的法律主体。
- 法律建议：在此情况下，如果两个公司分别涉及不同的法律纠纷，且纠纷内容不相互关联，那么它们通常不应被同时列为共同被告。每个公司应就其自身的行为或债务独立承担责任。
股东一致且存在人格混同
- 法律背景：如果两个公司虽然股东一致，但存在人格混同的情况，即它们在业务、财务、人员等方面高度重合，导致无法区分各自的财产和责任，那么根据《公司法》及相关司法解释，可能会被认定为“法人人格否认”或“揭开公司面纱”的情形。在此情况下，法院可能会判决两个公司对外部债务承担连带责任。
- 法律建议：如果存在人格混同的情况，且这种混同导致了外部债务的产生或无法清偿，那么债权人或相关利益方有权将两个公司同时列为共同被告，要求它们承担连带责任。但需要注意的是，这需要充分的证据来证明人格混同的存在以及其与债务之间的因果关系。
特定法律关系下的共同被告
- 法律背景：在某些特定的法律关系中，如合同纠纷、侵权纠纷等，如果两个公司作为共同的行为人或责任人参与了相关活动，并导致了同一损害结果的发生，那么它们可能会被同时列为共同被告。这种情形下，股东的一致性并不是决定性的因素，而是看它们是否共同实施了侵权行为或违反了合同约定。
- 法律建议：在涉及特定法律关系的情况下，如果两个公司确实共同参与了相关活动并导致了损害结果的发生，那么它们应当被同时列为共同被告。但同样需要充分的证据来证明它们的共同行为以及该行为与损害结果之间的因果关系。
进一步思考：
- 在判断两个公司是否可以同时列为共同被告时，除了考虑股东的一致性外，还需要综合考虑公司的独立人格、业务关联性、财务状况以及是否存在共同行为或责任等因素。
- 如果涉及复杂的法律纠纷或人格混同的情况，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
总结：两个公司除法定代表人外股东一致，并不直接决定它们是否可以同时列为共同被告。这需要根据具体情况来判断，包括公司的独立人格是否受影响、是否存在人格混同以及是否涉及特定的法律关系等。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。