在行政案件中，处罚了涉案企业并不意味着一定还要处罚单位负责人，这取决于具体的违法情形和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
法律责任独立性角度
- 企业和单位负责人在法律上是独立的主体。企业作为法人，有其独立的法律地位和责任承担能力。当企业实施违法行为时，行政机关首先会针对企业进行处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
- 单位负责人是否受到处罚，取决于其是否直接参与了违法行为，或者是否对违法行为负有直接责任。如果单位负责人没有直接参与，且没有疏忽管理或故意纵容等情形，那么通常不会仅因企业受罚而连带处罚单位负责人。
直接责任人员角度
- 如果单位负责人直接参与了企业的违法行为，或者对违法行为负有直接责任（如指挥、授意、纵容等），那么行政机关在处罚企业的同时，也会对单位负责人进行处罚。
- 处罚形式可能包括警告、罚款、没收违法所得、行政拘留等，具体取决于违法行为的性质和严重程度。例如，在安全生产事故中，如果单位负责人对事故负有直接责任，可能会面临较重的行政处罚，甚至刑事责任。
特定行业规定角度
- 在某些特定行业，如金融、食品、药品等，法律可能对单位负责人的责任有更为严格的规定。即使单位负责人没有直接参与违法行为，但如果其未能履行管理职责，导致企业发生违法行为，也可能受到处罚。
- 例如，在食品安全领域，如果企业发生食品安全事故，单位负责人可能因未履行食品安全管理职责而受到行政处罚，甚至被追究刑事责任。
信用惩戒角度
- 除了直接的行政处罚外，企业和单位负责人还可能面临信用惩戒。当企业受到行政处罚时，其信用记录会受到影响，这可能间接影响到单位负责人的个人信用。
- 在信用联合惩戒机制下，单位负责人可能在金融信贷、出行、高消费等方面受到限制。这种影响虽然不是直接的行政处罚，但对单位负责人的生活和工作也会产生较大影响。
建议：
- 对于企业而言，应建立健全合规管理体系，确保经营活动符合法律法规要求，避免违法行为的发生。
- 对于单位负责人而言，应加强对企业运营的管理和监督，确保自身不直接参与违法行为，并履行好管理职责，防止因企业违法行为而受到牵连。
- 如果企业或单位负责人面临行政处罚，应积极配合调查，及时整改违规行为，并寻求专业法律支持，以保护自身合法权益。
如有任何行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。