在《民法典》实施前，关于合同仅加盖法人或非法人组织印章而无人员签名或按指印的情况，法律并未作出统一且明确的规定，但司法实践中一般遵循以下原则进行分析和处理：

1. 合同效力的一般原则：

   • 合同作为民事法律行为，其成立和生效通常需要满足双方当事人的真实意思表示。在仅有法人或非法人组织印章而无人员签名或按指印的情况下，合同是否有效，关键在于能否证明该印章的使用代表了法人或非法人组织的真实意愿。
   • 若相对人能够证明合同系法人或非法人组织的法定代表人、负责人或工作人员在其权限范围内订立，即使合同上仅有印章而无人员签名或按指印，合同仍可能对法人或非法人组织产生效力。这通常要求相对人提供一定的证据，如授权文件、内部决议记录或经办人身份信息等，以证明签约行为的合法性和真实性。

2. 相对人的证明责任：

   • 在仅有印章而无人员签名或按指印的情况下，相对人通常需要承担一定的证明责任，以证明合同系法人或非法人组织的真实意思表示。这要求相对人在缔约过程中保持谨慎，尽可能收集并保存与合同订立相关的证据，如沟通记录、会议纪要等。
   • 若相对人无法提供充分证据证明合同系法人或非法人组织的真实意思表示，则可能面临合同无效的风险。

3. 法人或非法人组织的抗辩与举证责任转移：

   • 法人或非法人组织在面对仅有印章而无人员签名或按指印的合同时，有权提出抗辩，如印章伪造、内部用章管理制度违规或经办人无权代理等。
   • 若法人或非法人组织能够提供充分证据证明其抗辩理由成立，则可能推翻相对人的主张，使合同对其不产生效力。此时，举证责任可能发生转移，相对人需要进一步提供证据以支持其主张。

4. 表见代理与表见代表的适用：

   • 在某些情况下，即使合同上仅有印章而无人员签名或按指印，若存在代理权表象（如法定代表人持有公章）或相对人有理由相信行为人有代理权，则可能构成表见代理或表见代表。此时，合同仍可能对法人或非法人组织产生效力。
   • 但构成表见代理或表见代表需要满足一定的条件，如相对人需尽到合理的审查义务，且行为人的行为需在客观上形成具有代理权的表象。

针对此类情况，以下是一些具体的法律建议：

• 对相对人而言：在缔约过程中应尽可能要求法人或非法人组织的法定代表人、负责人或工作人员签字并留存身份证明。同时，应完善证据链构建，保存与合同订立相关的沟通记录、会议纪要等辅助材料。对重要合同，可考虑进行公证或见证以增强其证明力。
• 对法人或非法人组织而言：应规范印章管理流程，建立双人监管、审批留痕制度，并定期核查印章使用台账。同时，应及时行使撤销权，在发现越权签约后尽快采取法律措施以维护自身权益。

风险提示：

• 仅凭公章签约存在重大法律风险，尤其在对方内部管理混乱或存在恶意串通的情况下，可能面临合同无效或无法履行的风险。
• 法人或非法人组织应加强对印章的监管，防止印章被盗用或滥用。同时，应建立健全内部授权机制，明确各岗位的职责和权限，以避免因越权签约而引发的法律纠纷。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。