若对两次法医鉴定均为轻伤二级的结果不认可，您可以通过以下途径来维护自身权益：
一、申请重新鉴定
适用情形：
- 程序严重违法：如鉴定机构或鉴定人不具备相应资质，或者鉴定过程违反法定程序。例如，按照规定应当由三名以上具有相关专业技术职称的鉴定人进行鉴定，但实际参与鉴定的只有两人且不具备相应资格。
- 鉴定依据明显不足：鉴定所依据的材料不充分、不完整，或者对材料的解读和分析存在重大错误。比如，在鉴定过程中遗漏了关键的病历资料，导致对伤情的判断出现偏差。
- 鉴定结论明显依据不足：得出的鉴定结果与客观事实不符，缺乏合理的科学依据。例如，根据受伤部位的实际损伤情况，按照相关标准本应评定为轻伤二级，但鉴定结论却为轻微伤。
- 鉴定人故意作虚假鉴定：鉴定人出于某种不正当目的，故意歪曲事实，作出虚假的鉴定结论。比如，鉴定人与一方当事人存在利害关系，为了帮助其逃避法律责任而作出不真实的鉴定。
- 其他可能影响公正鉴定的情形：如鉴定人在鉴定过程中受到外界干扰、威胁等因素影响，导致鉴定结果有失公正。
申请流程：
- 提出申请：在规定的时间内（一般为收到初次鉴定结论后的特定期限，具体因地区和案件类型而异），向办案机关提交重新鉴定申请书，详细说明申请重新鉴定的理由和依据。
- 提供材料：可能需要提供一些新的证据或材料来支持自己的申请，例如更详细的病历、检查报告、专家意见等，以证明原鉴定存在上述问题。
- 等待审批：办案机关会对申请进行审核，认为符合重新鉴定条件的，会批准并委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定；认为不符合条件的，会驳回申请并说明理由。
二、申请鉴定人出庭质询
操作步骤：
- 向法院书面申请鉴定人出庭，要求鉴定人就争议点（如因果关系、责任划分逻辑）当庭说明。
关键作用：
- 通过质询，可以揭露鉴定中的矛盾点，比如若鉴定报告中的描述与病历记录存在冲突，或者鉴定逻辑存在不合理之处，都可以在质询过程中提出，从而影响法院对鉴定结论的采信。
三、委托专家辅助人出庭
策略价值：
- 聘请医学专家（如相关领域的教授或资深医师）作为专家辅助人出庭，驳斥鉴定结论，解释专业问题。
示例：
- 若鉴定将损伤归因于某种特定因素，但专家结合医学常识和临床指南，可以提出该因素并非必然导致后果，或者指出鉴定中未考虑的其他重要因素，从而削弱鉴定结论的可靠性。
四、在法庭辩论中推翻鉴定结论
核心方法：
- 采用“四步反驳法”：质疑鉴定依据、挖掘病历矛盾点、结合医学常识论证、提出替代性结论。
具体操作：
- 仔细审查鉴定报告，找出其中的漏洞或不合理之处；对比病历记录，发现鉴定与病历之间的矛盾；结合医学常识和临床指南，论证鉴定结论的不合理性；最后，提出一个更合理的替代性结论，供法院参考。
五、向相关部门投诉或反映
向司法鉴定机构的主管部门投诉：
- 如果认为鉴定机构或鉴定人在鉴定过程中存在违规行为或不公正行为，可以向其主管部门（如司法行政部门）进行投诉。投诉时应当提供详细的情况说明和相关证据材料，以便主管部门进行调查核实。
向行业协会反映：
- 若鉴定人或鉴定机构是某行业协会的会员，也可以向其所在协会反映问题。协会可能会根据具体情况进行调查处理，并对违规会员采取相应的纪律处分措施。
在处理此类纠纷时，务必注意保留好所有相关证据，包括病历、检查报告、鉴定报告、通信记录等，以便在需要时提供证明。同时，由于医疗纠纷涉及复杂的医学和法律问题，建议您在处理过程中及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。