结论：盗窃后事后告知是否构成盗窃，关键在于行为人在实施拿走财物行为时的主观意图及行为性质，若行为人在拿走财物时即具有非法占有的目的，则事后告知不影响盗窃行为的成立；若行为人拿走财物时并无非法占有目的，事后告知可能涉及其他法律问题，但不构成盗窃罪。以下从不同角度详细分析：
一、构成盗窃罪的情形
主观意图：盗窃罪的成立要求行为人在实施拿走财物行为时，即具有非法占有的目的。这意味着，行为人从一开始就打算将他人财物据为己有，不打算归还。
行为性质：行为人通过秘密窃取的方式，将他人财物转移至自己控制之下。这种行为本身即具有违法性，是盗窃罪的客观表现。
事后告知不影响定性：即使行为人在拿走财物后，出于某种原因（如内疚、害怕被发现等）告知了财物所有人，这并不改变其拿走财物时的主观意图和行为性质。因此，事后告知不影响盗窃行为的成立。
举例：甲趁乙不备，将乙的手机偷偷拿走，并藏在自己家中。几天后，甲因内疚将手机归还给乙，并告知了乙自己拿走手机的事实。在此情况下，甲的行为仍构成盗窃罪，因为甲在拿走手机时即具有非法占有的目的。
二、不构成盗窃罪的情形
无非法占有目的：如果行为人在拿走财物时，并无非法占有的目的，而是出于其他原因（如借用、保管等），则不构成盗窃罪。
事后告知可能涉及其他法律问题：虽然行为人不构成盗窃罪，但事后告知可能涉及其他法律问题，如侵占罪（如果行为人将财物据为己有并拒绝归还）或民事纠纷（如借用未还等）。
举例：甲因急需使用电脑，向乙借用了一台笔记本电脑，并承诺几天后归还。几天后，甲因故未能及时归还，便告知了乙自己借用电脑的情况，并表示会尽快归还。在此情况下，甲的行为不构成盗窃罪，因为甲在拿走电脑时并无非法占有的目的。
三、特殊情况下的考量
临时起意与预谋盗窃：如果行为人原本并无盗窃意图，但在看到他人财物后临时起意实施盗窃，则仍构成盗窃罪。事后告知同样不影响定性。
共同犯罪中的告知行为：在共同犯罪中，如果部分共犯在实施盗窃后告知了其他共犯或财物所有人，这并不影响整个共同犯罪的成立。每个共犯都需对其参与的犯罪行为承担责任。
建议：如果您或您身边的人涉及类似情况，建议立即咨询专业律师（即我，吴礼强律师），以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。同时，请务必保留好相关证据，如聊天记录、监控录像等，以便在需要时提供证明。