事前明知且事后分赃是否构成盗窃罪，需分情况讨论：

1. 事前通谋参与分赃：构成盗窃罪共犯

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若行为人事前与盗窃者通谋，参与盗窃计划的制定（如分工、分赃方式等），即使仅负责分赃，也因主观上具有共同盗窃故意、客观上实施了共同行为，构成盗窃罪共犯。
• 量刑标准：
  • 数额较大（一般1000元至3000元以上，具体标准因地区而异）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
  • 数额巨大（一般3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
  • 数额特别巨大（一般30万元至50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 示例：甲、乙预谋盗窃，甲负责入室行窃，乙负责望风并事后分赃。二人均构成盗窃罪共犯，按共同犯罪处罚。

2. 事前无通谋但事后明知分赃：可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
• 量刑标准：
  • 情节一般：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
  • 情节严重（如多次掩饰、金额巨大等）：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 示例：丙偶然得知丁盗窃了财物，未参与预谋但参与分赃。丙可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。

3. 事前无通谋且不知情分赃：不构成犯罪

• 法律依据：犯罪构成需主观故意与客观行为统一。若行为人分赃时确实不知财物为盗窃所得，缺乏犯罪故意，不构成犯罪。
• 示例：戊误将他人盗窃的财物当作合法所得接受分赃，且无证据证明其明知，戊不构成犯罪。

关键判断标准

• 主观故意：是否事前与盗窃者通谋，或事后明知财物为盗窃所得。
• 客观行为：是否参与盗窃计划的制定、实施或分赃环节。

法律建议

1. 若事前通谋：建议主动投案自首，争取从轻或减轻处罚（如自首、立功等情节）。
2. 若事后明知分赃：立即停止行为，退还赃物，并配合调查，可能减轻处罚。
3. 若完全不知情：保留证据（如聊天记录、证人证言等），证明无犯罪故意。

如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据和法律为你提供专业辩护方案。