结论：对没有管辖权的案件，法院一般不可当庭宣判，而应依法移送有管辖权的法院审理。但在特定情况下，如法院错误受理且未发现管辖问题，可能当庭宣判，但该判决可能因程序违法被撤销或改判。
一、一般原则：无管辖权不得审理与宣判
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件的审理必须基于其具有管辖权。如果法院发现自身对案件没有管辖权，应当依法将案件移送至有管辖权的法院进行审理。这一原则确保了司法程序的公正性和合法性，避免了因管辖错误而导致的司法不公。
具体分析：
管辖权的重要性：管辖权是法院对案件进行审理的前提和基础。没有管辖权，法院就无权对案件进行实体审理和判决。
移送管辖的规定：如果法院在受理案件后发现自身没有管辖权，应当根据《民事诉讼法》的相关规定，将案件移送至有管辖权的法院。这是法院的法定义务，也是确保司法公正的重要措施。
当庭宣判的限制：由于当庭宣判意味着法院已经对案件进行了实体审理并作出了判决，因此，在法院没有管辖权的情况下，当庭宣判是不合法的，也是无效的。
二、特殊情况：错误受理与当庭宣判
尽管一般原则下法院无管辖权不得当庭宣判，但在实践中，也可能存在法院错误受理案件且未发现管辖问题，从而当庭宣判的情况。然而，这种判决可能因程序违法而被撤销或改判。
具体分析：
错误受理的可能性：由于案件情况的复杂性和多样性，法院在受理案件时可能因各种原因（如信息不全、判断失误等）而错误地认为自身具有管辖权。
当庭宣判的后果：如果法院在错误受理的情况下当庭宣判，该判决可能因程序违法（即法院无管辖权）而被上级法院撤销或改判。这不仅会损害当事人的合法权益，也会影响司法的权威性和公信力。
当事人的救济途径：如果当事人认为法院对案件没有管辖权而当庭宣判，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会重新审查管辖权问题，并依法作出裁决。
三、建议与注意事项
当事人应关注管辖权问题：在提起诉讼或应诉时，当事人应仔细审查法院的管辖权，确保案件由有管辖权的法院审理。如果发现法院无管辖权，应及时提出异议并要求移送案件。
法院应严格审查管辖权：法院在受理案件时，应严格审查自身的管辖权，避免错误受理和当庭宣判的情况发生。如果发现无管辖权，应及时移送案件至有管辖权的法院。
遵循法定程序：无论是当事人还是法院，都应严格遵守法定程序，确保司法程序的公正性和合法性。任何违反法定程序的行为都可能导致判决的无效或撤销。
如果你在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。