电瓶车闯红灯与机动车闯黄灯超速的情况下，双方是否可以被判同等责任，需根据具体过错程度及作用大小来判定，无法一概而论，但存在被判同等责任的可能性。以下从不同角度进行分析：
责任认定原则
在交通事故中，责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规，遵循“过错责任原则”。即根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，无论是电瓶车闯红灯还是机动车闯黄灯超速，都需要根据其具体行为对事故的影响来划分责任。
具体情形分析
电瓶车全责：
- 若机动车正常行驶（未超速、无其他违规行为），而电瓶车闯红灯直接导致事故发生，那么电瓶车应承担全部责任。例如，在一个十字路口，交通信号灯为红灯时，电瓶车强行通过路口，与正常绿灯通行且速度符合规定的机动车发生碰撞，此时电瓶车的闯红灯行为是事故发生的直接原因。
机动车全责：
- 如果电瓶车虽闯红灯，但机动车存在严重违反交通规则的行为，如严重超速、酒驾等，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么机动车可能承担全部责任。不过这种情况在实际中较为少见。比如，机动车驾驶员饮酒后驾车，在黄灯闪烁本应停车等待的情况下加速通过路口，与闯红灯的电瓶车相撞，由于酒驾属于严重的违法行为，且对事故发生起到了决定性作用。
主次责任：
- 通常情况下，电瓶车闯红灯和机动车闯黄灯都对事故发生有一定作用，会根据双方的过错程度划分主次责任。电瓶车闯红灯的过错相对较大，可能会被认定为主要责任；机动车闯黄灯的过错相对较小，承担次要责任。但如果机动车闯黄灯时的车速过快、未采取合理制动措施等，导致其在事故中的过错程度增加，也可能被认定为同等责任或主要责任。
- 假设电瓶车闯红灯进入路口，机动车在看到黄灯闪烁时，本可以安全停车，但由于车速较快且未及时刹车，最终与电瓶车发生碰撞。在此情况下，综合考虑双方行为，可能会判定电瓶车承担主要责任，机动车承担次要责任。但如果机动车当时的车速远超限速标准，且在黄灯亮起时仍强行冲过路口，那么双方可能被认定为同等责任甚至机动车承担主要责任。
同等责任：
- 当双方当事人的过错在事故中所起的作用相当，难以区分主次时，会被认定为同等责任。例如，在某些复杂路况下，电瓶车闯红灯进入路口，同时机动车在闯黄灯时也存在注意力不集中等情况，双方在事故中的过错程度基本相当，这种情况下就可能被认定为同等责任。
法律依据说明
- 电瓶车闯红灯：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，红灯亮时，禁止车辆通行。电瓶车闯红灯违反了这一规定，属于明显的违法行为。
- 机动车闯黄灯：同样根据上述条例，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆应停车等待。机动车闯黄灯意味着在黄灯亮起时尚未越过停止线却继续前行，也是一种违反交通信号的行为。若同时存在超速行为，则过错程度进一步加重。
总结与建议：在电瓶车闯红灯与机动车闯黄灯超速的交通事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故的影响及过错程度。若双方过错相当，则可能被认定为同等责任。但具体责任划分还需根据事故现场情况、证据收集及交警部门的调查来确定。因此，在遇到此类事故时，建议及时报警并保护好现场，以便交警部门进行准确的责任认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。