结论：主妇打了上门闹事的“小三”，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在正在进行的、对国家、公共利益或者公民个人合法权益的侵害行为。在此案例中，“小三”上门闹事，若存在辱骂、殴打等不法行为，则满足了这一条件。
2. 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。在此案例中，若“小三”正在闹事时主妇进行反击，则可能满足这一条件。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是针对不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。在此案例中，主妇的反击行为若是为了制止“小三”的不法侵害，且没有过度使用暴力，则可能满足这一条件。
4. 防卫行为针对不法侵害人本人：正当防卫必须针对实施不法侵害的人本人进行。在此案例中，主妇的反击行为是针对“小三”本人的，因此满足了这一条件。

二、可能不构成正当防卫的情形

1. 防卫行为明显超过必要限度：若主妇的反击行为过度，如使用凶器或造成“小三”重伤、死亡等严重后果，且这种后果与“小三”的不法侵害行为明显不相称，则可能构成防卫过当，不构成正当防卫。
2. 不法侵害尚未开始或已经结束：若“小三”尚未开始闹事或已经离开现场，主妇再对其进行反击，则不构成正当防卫，可能构成故意伤害等违法行为。

三、法律建议

1. 保持冷静，避免过度反击：在面对“小三”上门闹事等不法侵害时，主妇应尽量保持冷静，避免过度反击造成不必要的法律后果。
2. 及时报警，寻求法律帮助：若遭遇不法侵害，主妇应及时报警，并寻求法律帮助。警方会依法处理不法侵害行为，并保护主妇的合法权益。
3. 收集证据，维护自身权益：主妇可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明“小三”的不法侵害行为和自己的防卫行为。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

四、可能的法律后果

1. 若构成正当防卫：主妇无需承担刑事责任，且可能因防卫行为而受到法律保护。
2. 若构成防卫过当：主妇可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。同时，主妇还需承担民事赔偿责任，赔偿“小三”因防卫过当行为所遭受的损失。
3. 若不构成正当防卫：主妇可能因故意伤害等违法行为而承担刑事责任和民事赔偿责任。

总结：主妇打了上门闹事的“小三”，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面对不法侵害时，主妇应尽量保持冷静，避免过度反击，并及时报警寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。