结论前置：小三在原配攻击时的还手行为，是否构成正当防卫，需根据具体情况及正当防卫的法律规定来判断，不能一概而论。在大多数情况下，若小三的还手行为并非出于制止正在进行的不法侵害的目的，或者超出了必要限度，那么这种行为可能不构成正当防卫，甚至可能构成违法或犯罪。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫，需满足以下条件：
- 存在不法侵害：必须有现实的不法侵害发生，且该侵害具有违法性和紧迫性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能是提前或事后防卫。
- 防卫目的正当：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，而非出于报复或情感冲动。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、小三还手行为的分析
不构成正当防卫的情形：
- 报复性还手：如果小三仅仅是因为被打而还手，这种行为通常被视为报复或回应，而不是为了制止正在进行的非法侵害，因此不构成正当防卫。例如，原配只是轻微推搡了小三，小三却使用凶器或采取严重伤害原配的方式还击，导致原配重伤，这显然超出了正当防卫的限度。
- 防卫挑拨：若小三故意激怒原配先动手，然后以“还手”为由实施伤害，这属于防卫挑拨，不是正当防卫。
- 超过必要限度：如果原配的攻击强度较轻，而小三的还手行为却造成了严重后果，如使用凶器反击或造成原配重伤等，这可能被认定为防卫过当，需要承担刑事责任，但量刑时会考虑减轻或免除处罚。
- 持续斗殴：双方出于伤害对方的故意持续互相攻击，不属于正当防卫，而是相互斗殴，双方都要承担责任。
可能构成正当防卫的情形：
- 在极少数情况下，如果原配的攻击行为非常激烈，且小三的还手行为仅是为了制止这种正在进行的不法侵害，并且没有明显超过必要限度，那么小三的还手有可能被认定为正当防卫。例如，原配使用凶器攻击小三，小三为了自保而适当反击，且未造成重大损害。
三、法律建议
面对此类情况，我建议双方都应保持冷静和理智，避免采取暴力手段解决问题。暴力冲突不仅可能加剧矛盾，还可能使双方都陷入法律纠纷。相反，通过法律途径来维护自己的权益是更为明智的选择。例如，可以报警处理，让警方介入调查并依法处理；或者寻求法律援助，咨询专业律师的意见，通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。
最后，我想强调的是，无论在哪种情况下，我们都应该尊重法律、遵守法律，以和平、理性的方式处理矛盾和纠纷。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。