被丈夫打后还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫需同时满足以下条件：
存在不法侵害：
- 这是正当防卫的前提。不法侵害必须是客观真实且正在进行的，不能是防卫人主观臆想或已经结束的侵害。在夫妻关系中，如果丈夫确实对妻子实施了殴打等暴力行为，这一条件即得到满足。
防卫意图明确：
- 防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。妻子还手的动机必须是为了保护自己免受进一步的伤害，而非为了报复丈夫。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，即丈夫。妻子不能对无辜的第三者进行防卫。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度。例如，如果丈夫只是轻微推搡妻子，妻子却使用凶器将丈夫打成重伤，这种反击显然超过了必要限度。
二、具体情形分析
符合正当防卫的情形：
- 当妻子面临丈夫正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而适度还手，且还手行为没有明显超过必要限度，可以认定为正当防卫。例如，丈夫突然对妻子进行暴力殴打，妻子在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使丈夫停止攻击，妻子的行为可视为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 斗殴行为：如果双方在被打后互相打斗，互殴意图明显，都有侵害对方的故意，则不构成正当防卫，而是被视为斗殴行为。例如，夫妻两人因琐事发生口角后互相动手，这种情况通常被认定为互殴。
- 事后报复：如果妻子在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。例如，丈夫殴打妻子后已停止攻击并转身离开，但妻子仍捡起物品砸向丈夫，妻子的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使妻子的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，丈夫用拳头打妻子，妻子却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
三、建议与提醒
- 面对丈夫的暴力行为，妻子应首先确保自己的安全，并尽快报警或寻求其他帮助。直接还手并非最佳解决方案，可能引发更多的法律问题和风险。
- 在任何情况下，都应尊重法律，避免使用暴力解决问题。通过合法途径维护自身权益，才是明智之举。
- 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。
综上所述，被丈夫打后还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断。只有当妻子的还手行为同时满足正当防卫的四个条件时，才有可能被认定为正当防卫。在实际操作中，建议妻子在面对此类情况时保持冷静，优先采取报警等合法措施来保护自己。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。