原配因老公出轨而打伤小三的行为，通常不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为。下面我将从正当防卫的构成要件、原配打伤小三的行为性质以及例外情况等角度进行详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：必须有现实的不法侵害发生，且该侵害具有违法性和紧迫性。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能是提前或事后防卫。
3. 防卫目的正当：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，而非出于报复或情感冲动。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

原配打伤小三的行为性质

在原配发现小三介入婚姻的情境中，通常并不满足正当防卫的构成要件：

1. 动机与目的：原配打伤小三的动机往往是基于愤怒、报复等情绪，而非为了制止正在进行的不法侵害。这种情感上的冲动和愤怒不符合正当防卫中“防卫目的正当”的要求。
2. 行为性质：原配对小三的打伤行为是一种主动的攻击行为，而非为了防御或制止某种正在进行的不法侵害。这违背了正当防卫中“防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害”的原则。
3. 必要性分析：原配完全可以通过其他合法途径来解决其与伴侣及小三之间的纠纷，如协商、调解或诉讼等。因此，打伤小三并不是一种必要的防卫手段，而是可能构成故意伤害的违法行为。
4. 限度分析：即使假设原配的行为在某种程度上是为了“防卫”，但其打伤小三的行为也显然超出了必要的限度，因为这种行为造成了对方身体上的伤害。这违反了正当防卫中“限度适当”的要求。

例外情况

然而，也存在例外情况。如果小三对原配实施了暴力攻击等正在进行的不法侵害行为，原配为了保护自己的人身安全而采取必要的制止措施，并且该措施没有明显超过必要限度，那么原配的行为可能构成正当防卫。例如，小三先动手殴打原配，原配在被攻击过程中为了阻止小三的侵害而推搡小三致其受轻微伤，这可能构成正当防卫。

法律建议

在面对类似情况时，我建议当事人保持冷静和理性，不要采取过激行为。如果确实感到无法忍受，可以通过合法途径来维护自己的权益，如与伴侣沟通、寻求婚姻咨询、提起离婚诉讼等。同时，如果遭受了小三的暴力攻击或其他不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。

总之，原配因老公出轨而打伤小三的行为通常不构成正当防卫。在处理此类纠纷时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。