结论：在房子处于抵押状态并被租赁后，如果银行执行收回，租赁者是否会有损失取决于多个因素，包括租赁合同的有效性、租赁权是否设立在抵押权之前、以及银行执行的具体方式等。以下是对这些因素的详细分析：
租赁合同的有效性：
- 如果租赁合同是双方真实意思表示，且内容合法合规，那么该合同是有效的。在合同有效期内，租赁者享有合法的租赁权，包括占有、使用和收益房屋的权利。
- 如果租赁合同存在欺诈、胁迫或违反法律强制性规定等情形，则合同可能无效或可撤销。在这种情况下，租赁者的权益可能无法得到保障。
租赁权与抵押权的设立顺序：
- 根据《民法典》的相关规定，如果租赁权设立在抵押权之前，那么租赁权具有对抗抵押权的效力。这意味着，在银行执行收回房屋时，租赁者有权继续租赁房屋直至租赁合同期满。
- 如果租赁权设立在抵押权之后，那么租赁权不得对抗抵押权。在这种情况下，银行有权在执行收回房屋时要求租赁者搬离，租赁者可能会因此遭受损失。
银行执行的具体方式：
- 银行在执行收回房屋时，通常会遵循法律程序，包括通知租赁者、给予合理的搬离期限等。如果银行依法执行，且租赁者能够配合搬离，那么租赁者的损失可能会相对较小。
- 如果银行在执行过程中存在违法行为，如未通知租赁者、未给予合理搬离期限等，那么租赁者有权向银行提出异议，并可能通过法律途径维护自己的权益。
法律建议：
对于租赁者：
- 在签订租赁合同前，应仔细审查房屋的权属状况，确保房屋未设定抵押或已解除抵押。
- 如果房屋已设定抵押，应了解抵押权的设立时间，并确保自己的租赁权设立在抵押权之前。
- 在租赁期间，应保留好租赁合同、租金支付凭证等相关证据，以备不时之需。
- 如果银行执行收回房屋，应积极与银行沟通，了解执行的具体方式和期限，并依法维护自己的权益。
对于房东：
- 在将房屋出租前，应确保房屋的权属清晰，未设定抵押或已解除抵押。
- 如果房屋已设定抵押，应在租赁合同中明确告知租赁者，并约定相应的风险承担方式。
- 在银行执行收回房屋时，应积极配合银行的工作，并妥善处理与租赁者的关系，避免引发不必要的纠纷。
可能后果：
- 如果租赁者的权益得到保障，那么他们可能不会遭受任何损失。
- 如果租赁者的权益无法得到保障，他们可能会面临搬离房屋、租金损失等后果。在这种情况下，租赁者有权通过法律途径向房东或银行追偿损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。