结论前置：关于“抵押放款2分5厘（即月利率2.5%，年利率30%）是否合法”的问题，其合法性取决于借贷合同成立的时间及当时的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。具体来说，需根据以下不同情况来判断：

1. 借贷合同成立于2020年8月20日之后：

   • 根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息时，人民法院原则上应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
   • 计算公式：受保护的年利率上限 = 合同成立时一年期LPR × 4
   • 举例：若2024年7月20日发布的一年期LPR为3.45%，则受保护的年利率上限为13.8%（3.45% × 4）。因此，年利率30%远超此标准，超出部分不受法律保护。

2. 借贷合同成立于2020年8月20日之前：

   • 对于此类案件，需分段计算利息。2020年8月19日之前的利息部分，可适用当时的司法解释（2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），即年利率未超过24%的，法院支持；年利率超过36%的部分无效。
   • 举例：若借贷合同成立于2020年8月19日之前，且年利率为30%，则对于已支付的利息，法院会认为有效（因为未超过36%）；但对于未支付的利息，法院最多只会支持24%的年利率。
   • 自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，则按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定受保护的利率上限。

法律背景与建议：

• 法律背景：民间借贷利率的合法性并非一成不变，而是随着法律法规的修订和LPR的变动而调整。因此，在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保其符合当时的法律规定。
• 法律建议：
  • 在签订抵押放款合同时，务必了解并遵守当时的法律法规，特别是关于利率上限的规定。
  • 如遇利率调整或法律变更，建议及时咨询专业法律人士（即向我咨询），以确保合同的合法性和有效性。
  • 在发生争议时，应保留好相关证据，如借贷合同、转账记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果约定的利率超过了法律规定的上限，超出部分的利息将不受法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。
• 出借人如果强行要求借款人支付超出法律规定的利息，可能会面临法律制裁，包括但不限于被法院判决返还已收取的超出部分利息、承担诉讼费用等。

综上所述，“抵押放款2分5厘”的合法性需根据具体的法律法规和借贷合同成立时间来判断。在实际操作中，建议双方遵循法律规定，谨慎约定利率，以确保借贷关系的合法性和稳定性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。