结论：收到空头支票，对方说没钱给，这一行为是否构成诈骗，需根据开票人的具体行为和主观意图来判定。一般情况下，开具空头支票不构成诈骗，但在特定情形下，若开票人具有非法占有他人财物的目的，则可能构成票据诈骗罪。

1. 一般情况下，开具空头支票不构成诈骗

• 法律规定：根据《票据法》的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。如果签发的支票金额超过了付款时在付款人处实有的存款金额，即为空头支票。签发空头支票是违反票据法的行为，但并不直接等同于诈骗。
• 处罚措施：对于不以骗取财物为目的的签发空头支票行为，《票据管理实施办法》规定，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；同时，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。

2. 特定情形下，开具空头支票构成诈骗

• 构成要件：

  • 主观上，开票人必须具有非法占有他人财物的目的。这意味着开票人从一开始就打算通过开具空头支票来骗取他人财物，或者明知账户无资金仍故意开具空头支票。
  • 客观上，开票人通过开具空头支票的手段，使被害人产生错误认识并基于这种错误认识处分了财产，且行为人最终取得了财产，给被害人造成了损失。

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，进行金融票据诈骗活动，如签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票以骗取财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。

• 司法考虑因素：在判断开票人的行为是否构成诈骗时，法院会综合考虑多种因素，如开票人的动机、目的、支票金额大小、是否有偿还能力、是否采取了欺骗手段以及行为后的表现等。例如，如果开票人在开具空头支票时编造虚假的交易背景，或者承诺在一定期限内兑付但实际上根本没有兑付的意图和能力，这些都可能被认定为具有诈骗的故意。

3. 综合分析与建议

• 开具空头支票的行为本身并不等同于诈骗，关键在于开票人的主观意图和客观行为。如果开票人只是为了应对一时的资金短缺，且后续能够补足资金，没有非法占有的目的，那么其行为通常不会被视为诈骗。
• 然而，如果开票人从一开始就打算通过开具空头支票来骗取他人财物，或者明知账户无资金仍故意开具空头支票，那么这种行为就很可能构成票据诈骗罪。在这种情况下，受害者应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便追究开票人的刑事责任。
• 对于你收到空头支票的情况，我建议你首先与对方沟通，了解其开具空头支票的具体原因和后续处理计划。如果对方无法给出合理的解释或处理方案，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起民事诉讼要求对方支付支票金额及赔偿金，或者向公安机关报案追究对方的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。