结论：在原告方自认除了涉案借款外没有其它经济往来的情况下，你转给原告的钱能否被认定为还款，这并非一个绝对的问题，而是需要依据转账的具体情况、双方约定以及相关证据来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
转账目的与约定：
- 如果转账时双方有明确的约定，比如转账备注中明确写明了是“还款”，或者双方通过其他方式（如聊天记录、口头协议）确认了该转账为还款，那么这笔转账在法律上很可能被认定为还款。
- 如果没有明确的约定，或者转账备注模糊不清，那么就需要结合其他证据来判断转账的性质。
转账金额与借款金额的关系：
- 如果转账金额与借款金额相吻合，或者转账金额是借款金额的一部分，且没有其他合理的解释（如赠与、借款给第三方等），那么这笔转账有可能被认定为还款。
- 如果转账金额与借款金额不符，或者存在其他合理的解释，那么就需要进一步分析转账的性质。
转账时间与借款时间的关系：
- 如果转账发生在借款之后，且没有其他合理的解释表明这笔转账与借款无关，那么这笔转账有可能被认定为还款。
- 如果转账发生在借款之前，或者与借款时间相隔甚远，且没有明确的还款约定，那么这笔转账被认定为还款的可能性就相对较小。
其他证据的支持：
- 除了转账记录本身，还可以考虑其他证据，如双方的聊天记录、通话录音、证人证言等，这些证据可能有助于证明转账的性质。
- 如果原告方无法提供反驳证据，证明该转账并非还款，而你又能提供充分的证据证明转账是还款，那么你的主张就更有可能得到法院的支持。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议你首先收集并整理所有与转账相关的证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等。
- 如果可能的话，尝试与原告方进行协商，看是否能够达成和解协议，明确转账的性质和金额。
- 如果协商无果，你可以考虑向法院提起诉讼，要求法院对转账的性质进行认定，并判决原告方返还多余的款项（如果转账金额超过借款金额的话）。
可能法律后果：
- 如果法院认定你转给原告的钱是还款，那么原告方需要返还多余的款项（如果存在的话），或者确认借款已经部分或全部偿还。
- 如果法院认定你转给原告的钱并非还款，而是其他性质的款项（如赠与、借款给第三方等），那么你可能需要承担举证不能的责任，即无法要回这笔款项。
在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，积极收集证据并寻求法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。