结论：法院不签发通知被执行人限制高消费令的行为，并不直接构成违法，但需满足一定条件且应遵循法定程序。以下从多个角度进行详细分析：
法律程序与通知义务：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关法律法规，法院在作出限制高消费令时，应当向被执行人发出通知，告知其被限制的具体内容、期限以及相应的法律后果。这是为了保障被执行人的知情权，确保其能够及时了解并遵守相关限制。
- 然而，法律并未明确规定法院必须以何种具体形式（如书面、口头等）通知被执行人。在实践中，法院可能会通过邮寄、公告、电子送达等多种方式通知被执行人。只要法院能够证明其已经履行了通知义务，即使被执行人未实际收到通知，也不影响限制高消费令的效力。
未通知的后果与救济途径：
- 如果法院确实未履行通知义务，导致被执行人不知情而违反了限制高消费令，被执行人可以向法院提出异议或申请复议。法院在审查后，如果认为异议或复议理由成立，可能会撤销或变更限制高消费令。
- 此外，被执行人还可以通过法律途径追究法院未履行通知义务的责任，但这通常涉及复杂的法律程序和证据收集。在大多数情况下，被执行人更关注的是如何解除限制高消费令，而不是追究法院的责任。
特殊情况下的处理：
- 在某些紧急情况下，如被执行人存在逃避执行、转移财产等行为，法院可能会先作出限制高消费令，再补办通知手续。这种情况下，虽然通知程序有所滞后，但并不影响限制高消费令的合法性。
- 如果被执行人下落不明或无法联系，法院可能会通过公告等方式进行通知。公告期满后，即使被执行人未实际看到公告，也视为已经履行了通知义务。
法律建议：
- 对于被执行人而言，如果发现自己被限制高消费但未收到通知，应及时与法院联系，了解具体情况并寻求法律帮助。
- 对于法院而言，应严格遵守法定程序，确保在作出限制高消费令前履行通知义务。如果因特殊情况需要滞后通知，应及时补办相关手续并保留好证据。
总结：法院不签发通知被执行人限制高消费令的行为，并不直接构成违法，但需满足一定条件且应遵循法定程序。如果被执行人对此有异议或认为法院未履行通知义务，可以通过法律途径寻求救济。在实际操作中，法院和被执行人都应严格遵守相关法律法规和程序要求，以确保限制高消费令的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。