1. 核心结论：若管辖权需由鉴定意见确立，而鉴定依据是未经质证的材料，此时该鉴定意见不能作为确立管辖权的合法依据，需通过补充质证、重新鉴定等合法程序解决。
2. 具体分析：
   • 鉴定意见合法性前提：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见作为法定证据种类之一，其合法性要求鉴定材料必须经过法庭质证。未经质证的材料，因其真实性、关联性、合法性未经双方当事人及法庭审查，直接作为鉴定依据会严重违反法定程序，导致鉴定意见丧失证据能力。例如，在合同纠纷中，若一方提交的合同文本未经对方质证即作为鉴定样本，鉴定机构出具的笔迹鉴定意见将因程序违法而被排除。
   • 管辖权确立规则：管辖权的确定需以合法有效的证据为依据。若鉴定意见是确立管辖权的关键证据（如通过鉴定确定合同签订地、履行地等），但该鉴定意见因依据未经质证的材料而违法，则管辖权确定将失去合法基础。此时，法院应依职权或依当事人申请，对鉴定材料进行补充质证，或要求鉴定机构重新出具基于合法质证材料的鉴定意见。
   • 程序救济途径：
     • 补充质证：当事人可申请对鉴定材料进行补充质证，法院应组织双方对材料真实性、关联性、合法性进行辩论，质证合格后可作为鉴定依据。
     • 重新鉴定：若原鉴定意见因材料违法被排除，当事人可申请重新鉴定，法院应委托具备资质的鉴定机构，基于合法质证材料出具新鉴定意见。
     • 管辖权异议：若一方认为管辖权确定违法，可在答辩期内提出管辖权异议，法院应审查鉴定意见合法性，若违法则裁定移送管辖。
3. 实务建议：
   • 当事人角度：在诉讼中应密切关注鉴定材料质证程序，若发现对方提交未经质证材料，应及时提出异议，要求法院排除违法证据或补充质证。
   • 法院角度：在审查管辖权依据时，应严格审查鉴定意见合法性，对违法鉴定意见不予采信，避免因程序违法导致管辖权确定错误。
   • 鉴定机构角度：应严格遵守法定程序，在接受委托前核实鉴定材料是否经质证，对未经质证材料应拒绝鉴定或要求委托方补充合法材料。

若您遇到具体案件中管辖权与鉴定意见合法性争议问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律分析。