针对您提出的“甲方八年没有把质保金退还，起诉的归属地是否可以在乙方的所在地起诉”的问题，这主要涉及到民事诉讼中的管辖法院确定问题。
首先，我们需要明确的是，民事诉讼的管辖法院通常根据合同约定或者法律规定来确定。在您的情况下，如果合同中有明确约定了管辖法院，那么应当遵循合同中的约定，向约定的法院提起诉讼。
如果合同中没有约定管辖法院，那么我们需要根据法律规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。然而，在您的案例中，如果质保金的退还问题可以视为合同的一部分，并且合同中有关于质保金退还的履行地约定（即使该履行地并非甲方或乙方所在地），理论上应向该履行地法院提起诉讼。但若合同未明确约定质保金退还的履行地，或者该履行地难以确定，且双方对管辖法院没有其他约定，那么情况就变得复杂一些。
特别地，对于某些类型的合同纠纷，如民间借贷纠纷，法律有特殊规定。在借贷双方对合同履行地没有约定或者约定不明，事后也没有达成补充协议的情况下，可以以接受货币方所在地为合同履行地，此时就可以在原告（即乙方）住所地起诉。虽然您的案例并非直接的民间借贷纠纷，但质保金的退还问题在某种程度上也涉及到货币的接受与返还，不过这并不直接等同于民间借贷的法律关系。
然而，在更一般的合同纠纷中，如果合同没有约定履行地，且无法通过合同相关条款或交易习惯确定，同时双方也没有约定管辖法院，那么原告（乙方）通常可以选择向被告（甲方）住所地或者合同履行地（如果能够确定）的法院提起诉讼。但在实际操作中，如果合同履行地难以确定，且甲方住所地与乙方所在地相距较远，乙方可能会倾向于在自己所在地法院提起诉讼，以节省时间和成本。
重要的一点是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的某些原则性规定和司法实践，如果乙方作为接收货币的一方，在合同没有明确约定管辖法院且合同履行地难以确定的情况下，有可能在乙方所在地法院提起诉讼，但这并不是绝对的，且需要具体案件具体分析，也可能需要法院的最终裁定。
建议：
综上所述，虽然不能直接确定乙方一定可以在自己所在地法院提起诉讼，但根据合同情况和法律规定，乙方有可能在自己所在地法院提起诉讼，具体需要依据实际情况和法院的裁定来确定。