结论：公章在公司法人不知情的情况下被使用，其法律效力及责任归属需分情况讨论，主要取决于盖章行为的具体情况，包括是否有授权基础、是否构成表见代理以及是否存在恶意使用等。

详细分析：

1. 无权代理或无权代表行为

   • 情形描述：如果盖章行为是未经法人授权的人员所为，且事后法人不予追认，这种盖章行为构成无权代理或无权代表。
   • 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种盖章行为对被代理人（即法人）不发生效力。
   • 责任承担：若行为人因此给法人造成损失，需承担民事赔偿责任。

2. 恶意使用公章

   • 情形描述：若使用公章的人出于非法目的，如伪造文件、进行诈骗等违法犯罪活动。
   • 法律效力：这种行为显然是违法的，不仅可能导致民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。
   • 责任承担：行为人需承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。

3. 正常业务流程中的授权使用

   • 情形描述：在公司正常运营场景下，某些员工可能基于公司的制度、流程安排被赋予了在特定范围内使用公章的权限。
   • 法律效力：即使法人具体不知晓每一次盖章操作，只要是在授权范围内使用，就是合法有效的。这属于正常的职务行为。
   • 责任承担：公司需对盖章行为承担相应责任，但员工若未超出授权范围，则不承担个人责任。

4. 表见代理情形

   • 情形描述：如果相对人有理由相信盖章的人有代理权（即使实际上没有授权），如行为人持有盖有公章的空白合同、工作证等。
   • 法律效力：根据表见代理制度，该盖章行为仍然可能对法人发生效力。
   • 责任承担：法人可能需要承担相应合同责任，但有权向擅自使用公章者追偿。这体现了对善意第三人信赖利益的保护。

5. 法人代表与法人的责任区分

   • 情形描述：在单位人员擅自使用公章时，法人代表个人通常不需要承担法律责任。
   • 责任承担：然而，法人（即公司或组织）作为公章的所有者和管理者，可能需要为此承担责任。因为公章的使用行为往往被视为公司的行为。

6. 法人的证明责任与追偿权

   • 情形描述：法人若想要证明自己对于公章的使用不知情，需要提供充分证据。
   • 责任承担：即便如此，法人仍需对公章的管理承担一定责任。若公章被擅自使用并导致不良后果，法人有权向擅自使用公章者追偿。

建议措施：

• 加强公章管理：公司应建立健全公章管理制度，明确使用程序和责任归属，确保每次盖章行为都有明确的授权基础和记录。
• 及时采取措施：发现公章被擅自使用后，应立即向公安机关报案、书面通知相对人等，以维护合法权益。
• 法律风险防范：公司应定期对员工进行法律培训，提高法律意识，防范潜在的法律风险。

特殊情形考虑：

• 涉及刑事犯罪：如果公章被用于实施犯罪行为，如合同诈骗，行为人将承担刑事责任及民事赔偿责任。公司若能证明公章被盗用，通常不需承担民事责任，但需配合司法机关调查。
• 法人管理疏忽：即便法人对公章使用不知情，若法院或相关机构认定法人在公章管理上存在疏忽（如未妥善保管、未及时发现并制止滥用），法人也可能基于过错原则承担一定责任。

综上所述，公章在公司法人不知情的情况下被使用，其法律效力及责任归属需根据具体情况进行判断。公司应加强公章管理，防范法律风险，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。