针对同一个案件的两个被告同时提出管辖权异议，法院可以分别作出裁定，也可以根据案件具体情况合并作出一个裁定，但实践中更倾向于分别作出裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、管辖权异议的提出与裁定
提出时机与次数：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一规定明确了管辖权异议的提出时机，且原则上每个当事人只能提出一次管辖权异议。
裁定方式：
- 法院在收到管辖权异议后，会进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。
- 对于同一个案件中的多个被告同时提出管辖权异议的情况，法院可以分别对每个被告的异议进行审查，并分别作出裁定。这种做法有助于确保每个被告的异议都能得到充分、独立的审查。
二、合并作出裁定的可能性与考量
合并裁定的可能性：
- 虽然法律没有明确规定法院必须分别作出裁定，但在某些情况下，如果多个被告的异议基于相同的事实和理由，且法院认为合并审查不会损害任何一方的合法权益，法院可能会考虑合并作出一个裁定。
合并裁定的考量因素：
- 案件复杂性：如果案件本身较为复杂，且多个被告的异议涉及多个法律关系或事实认定，合并裁定可能会增加审查的难度和风险。
- 当事人权益保护：合并裁定应确保每个被告的异议都能得到充分、独立的审查，避免因合并而损害任何一方的合法权益。
- 司法效率：虽然合并裁定可能在一定程度上提高司法效率，但应以不损害案件公正审理为前提。
三、实践中的做法与建议
实践中的做法：
- 在实践中，为了确保每个被告的异议都能得到充分、独立的审查，法院更倾向于分别作出裁定。这种做法有助于维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理。
建议：
- 对于当事人而言，如果对管辖权有异议，应在提交答辩状期间及时提出，并提供充分的理由和证据支持。
- 如果多个被告同时提出管辖权异议，且各自有独立的异议理由和证据，建议分别提出异议，以便法院能够更准确地审查每个被告的异议。
- 如果认为合并裁定更有利于案件的处理，且符合法律规定的条件，可以在提出异议时向法院说明理由，并请求法院合并审查。但最终是否合并裁定，仍由法院根据案件具体情况决定。