同一个案件中，一个被告人认罪认罚，另一个被告人提出管辖权异议，这是完全可以的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 认罪认罚与管辖权异议的独立性

• 认罪认罚：是被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意接受处罚的一种诉讼行为。它主要涉及被告人对案件事实和法律后果的认可。
• 管辖权异议：是被告人认为案件不应由当前法院审理，而应由其他有管辖权的法院审理的一种诉讼权利。它主要涉及法院对案件的审理权限问题。

两者在性质上完全独立，一个被告人的认罪认罚行为，并不影响另一个被告人提出管辖权异议的权利。

2. 法律程序上的可行性

• 根据我国刑事诉讼法的相关规定，被告人有权对案件的管辖权提出异议。这是被告人的一项基本诉讼权利，不受其他被告人诉讼行为的影响。
• 认罪认罚是被告人自愿选择的一种诉讼策略，它并不剥夺或限制被告人提出其他合法诉讼权利的能力，包括提出管辖权异议。

3. 实际操作中的考虑

• 在实际操作中，一个被告人认罪认罚可能会简化案件的审理程序，提高诉讼效率。但这并不意味着其他被告人必须放弃自己的诉讼权利。
• 如果另一个被告人认为案件管辖存在不当，仍然可以依法提出管辖权异议。法院会依法对异议进行审查，并作出相应的裁定。

4. 可能的法律后果

• 提出管辖权异议并不必然导致案件移送其他法院审理。法院会根据案件的具体情况和法律规定，对异议进行审查并作出裁定。
• 如果异议成立，案件可能会被移送至有管辖权的法院审理；如果异议不成立，案件将继续在当前法院审理。
• 无论结果如何，提出管辖权异议都是被告人的合法权利，不会因此受到不利的法律后果。

建议：

• 如果您是案件中的被告人之一，且对案件的管辖权有异议，可以依法向法院提出管辖权异议申请。
• 在提出异议时，请确保您的异议有充分的法律依据和事实支持，以提高异议的成功率。
• 同时，您也可以考虑与其他被告人进行沟通，了解他们的诉讼策略和意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在刑事案件或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。